- 52 —

чинаетъ постепенно проникать въ среду русскихъ

ученыхъ, 1Њшвтельнымъ доказательствомъ чему

могутъ служить опять таки работы г. Самоква•

сова. Онь же, какъ памъ кажется, всего лучше ил-

люстрвруютъмысль о полнишей несостоятельности

тТхъ или другихъ историческихъ выводовъ, разъ

эти выводы находятъ прямое противор%'йе себ•Ь

въ Фактахъ, обнаруживаемыхъ параллельнымъ об-

patueHieMb кь другимъ npieMaMb. Желая доказать

правильность установленнаго пмъ ка—

сательно въ быть русскихъ сла-

вянь городовъ раньше сель, г. Самоквасовъ, об-

ращается кь данныхъ, доставляемыхъ

путешественнвками, историками и юристами ка—

сательно характера поселе:йИ у различныхъ на—

родовъ земнаго шара: неосновательнаго въ такомъ

npieMI; я не вижу р%шптельно ничего; неоснова-

тельны лишь выводы. полученные съ помощью

вмъ. Невыяснпвшн себ•Ь предва•

рительно дЫствительнаго между горо-

домъ и селомъ, г. Самоквасовъ думаетъ, что на-

шель Yka3aHie на 'городской характеръ поселеийИ

разъ, когда въ привлекаемомъ имъ свиП•

тельств% упоминается о тьпй;, или вал%. Его не сму-

щаютъ по этому даже повидимому неоспо.

римыя какъ напр. тацитово, о со-

вершенномъ городовъ у герман—

и онъ рвшительно утверждаетъ, что въ

цевь

*) Nullas Germanorum urbes populus habitari satis notum est.