— 44 —

развита мысль о томъ, что D0I•pe6eHie и сожже—

Bie встр%чаются одно возл% другаго у всевхъ и каж—

даго изъ племенъ не только семьи, но

и совершенно разнороднаго съ нима происхожде-

Не мен%е произвольными оказались выводы

насчетъ народности кургановъ, д%лаемые по внеЬш-

ней ФОР“ кургановъ или по да-

ваемому имъ Астнымъ RacueHieMb. мо.

гилы, взс.а%дованныя Лишемъ въ Макленбург•Ь и

признанныя имъ славянскаго ока-

заливь вовсе не существующими въ земляхъ, из-

древле населенныхъ славянама и, напротивъ того,

весьма распространенными въ Астахъ, въ кото—

рыхъ, сколько извьстно, не жило ни одно славян.

ское племя, въ ШлезвагЬ, Becwa.Iia

п западномъ Тюрингенв, на что своевременно и

было указано Гизебрехтомъ и Вейнгольдомъ. Если

народности кургановъ находить не—

преодолимыя трудности въ м•ьстностяхъ, въ ко—

торыхъ, какъ напр. въ населийе со-

ставилось, если не изъ одной германской народ—

носта, то, во всякомъ случа5 изъ поздн"шаго

одной лишь изъ Атвей семьи

на первоначальномъ пласт•Ь Финскаго или туран—

скаго происхожде:йя, то Амь больше трудности,

по справедливому г. Котляревскаго,

встр"чаетъ p%IueHie вопроса о народности курга—

новь въ мвстностяхъ, заселенныхъ славянами, в

вотъ по какой причинВ Славяне нигд% не явля—

ются древнНшими насельниками, а, напротивъ