— 159 —

манскихъ народовъ перейдеигв вопросу о причинахъ и хо$

постепеннаго BHupaHiR этого института.

Между причинами, вјнвшии на постепенное и ио-

его изъ правовой жизни нгКицевъ и родственныхъ

ишь плеиеиъ, слдуеть упомянуть прежде всего о Прахъ, при-

нятыхъ въ разное время органами законодатедьной масти съ

ограничить, съ одной стороны, раз“ръ утренняго дара,

а съ другой—сферу 0icTBik саиаго имтитута. Чтобы понять

мотивы, законодательную власть въ

свободы чжей въ принадлежащииъ имъ имуще-

ствомъ въ подьзу своихъ жень путиъ инъ утренняго

дара, нужно упзать на происшедшую съ течетеиъ времени пе-

въ предметахъ самаго Эта пере“на имгВла

сто по 0THouIeHiD не въ одному утреннему дару, но и кь при-

даноиу, и вызвана была однохаражтерныпи въ тоиъ и другоиъ

причинами, корень которыхъ дежитъ въ совершившемся

съ течЬЈеиъ вриени переворов въ имущественныхъ

Но забЖая впередъ, не вдаваясь въ разсиотрые

вопросовъ, обстоятельное которыхъ составить особый

отдвлъ настоящаго труда, я ограничусь гоиословныиъ утверж-

что полная неотчуждаемость недвижимой собственности

съ TeqeHieMb времени уступила мыло условной, т. е. такой,

при которой одни недвижиыя имущества оставались по преж-

неиу неотчуждаемыми, тогда кань подаежали свободному

Эта перепна въ имущественныхъ отно-

шенш на могла не отразиться и въ Ойствительности отрази-

лась и въ имущественныхъ отношенм супруговъ, сдЬ

лавъ возожныиц неиввмтное дотошВ обычному праву отчуж.

иужемъ на правахъ приданаго иди утренняго дара

не одной, вакъ прежде, движиый, но и недвижимой собствен-

ности. Примчы такой уступки въ приданое и утреннТ даръ

тмъ или другихъ предметовъ недвижимой собственности вотр'В-

чается на жаждомъ шагу въ юридическпхъ формулахъ деровинг•

скаго и вариовинтскаго •

См. Weinhold. Die Dentschen Frauen, стр. 271. Поспднее особенно

часто имшо мВсто при выходв женщины княхесваго рода.