ности, которую онъ издавна уже развиваетъ, и являет-

ся той же идеей солидарности классовъ, въ которой

нуждается для своего господства. Если бы

не злополучная для Струве его непос±дливость, за-

ставляющая его постоянно дЬлать скачки въ сторону

и лишающая его авторитета даже въ глазахъ людей,

склонныхъ за нимъ слвдовать, то ему при его несо-

мнвнномъ публицистическомъ талантЬ и широкой

принадлежала бы крупная исто-

рическая роль въ д%лв русскаго буржуазно-

государства.

Въ своей „Facies Hippocratica“ онъ стано-

вится на точку этой исторической идеи, и за-

бВгая впередъ и предвосхишая приговоръ

онъ объявляеть смерть классовому Син-

дикализмъ, по его мн±кйю, • „послвднняя отчаянная

попытка спасти святыню классовой борьбы. Но эту

попытку ждеть неизбВжное банкротство“.

Кь этой основной идеЬ статьи Струве я вернусь

въ одной изъ сл±дующихъ главъ, а теперь я перехо-

жу кь обзору. критической литературы противь син-

дикализма изъ совершенно другого лагеря, изъ лагеря

Изъ этой литературы особый интересъ возбужда-

ютъ статьи основоположника русской

Плеханова. О томъ, что Плехановъ пишеть работу

противь синдикализма, говорили давно, ея ждали съ

HeTepn•bHieMb и сторонники и противники новаго

въ ВсЬхъ интересовало, что ска-

жетъ объ этомъ новомъ и

изъ современныхъ русскихъ крити-

ковъ. Она появилась наконецъ въ видев ряда статей

въ „Современномъ и если не то очень

многихъ разочаровала. Конечно трудно судить о всей

работ•Ь до ея но ея начало даетъ, мнеЬ ду-

мается, достаточно полное о ея харак-