— 13 —

довало 0TwbJIeHie государства отъ церкви, такъ

демократы не мен•Ье твердо уб±ждены, что

отложился отъ благодаря интри-

гамъ анархистовъ.

Въ глазахъ П. Стрвльскаго—автора уже упомя-

нутой очень съ потугами на научность

и въ то же время чрезвычайно небрежно написанной

работы о синдикализм± образуютъ

вредную секту, которой нашли себ% „нВкото-

рый усп±хъ въ жизни синдикатовъ“.

Наибол±е серьезно кь проблем± синдикализма от-

несся П. Юшкевичъ. Не стараясь искажать харак-

терь или умалять этого онъ вы-

деЬляеть основныя синдикалистскаго Mipo-

и, не вдаваясь въ мелочныя и придирчивыя

препирательства съ отд•Ьльными авторами, подверга-

еть эти критик± съ точки зр•Ькйя

Его небольшая книжечка и прак-

тика синдикализма“ представляетъ собой

въ нашей литературЬ образчикъ благородной поле-

мики.

Въ своемъ дальнМшемъ я буду имМь

въ виду главнымъ образомъ отм%ченныя выше

марксисткихъ критиковъ

синдикализма. Путемъ разбора ихъ я по-

пытаюсь лучше выяснить наибојње характерныя

стороны новаго Съ другой стороны критика

синдикализма въ русскихъ

демократовъ интересна для насъ еще и потому, что

въ ней очень ярко сказались характерныя черты

ортодоксально-марксистскаго на которыя

я считаю не лишнимъ обратить мнВ

дется такимъ образомъ постоянно сапоставлять синди-

1) П. CTp'BiI,ckii. Новая секта въ радахъ Москва.

1908.