нХзВ

ПРЕДИСЛОВIЕ.

Недавно философъ Н. очутив-

шись во быль такъ поражень картиной

синдикалистскаго что писалъ сл±дующее:

„Что же такое синдикализмъ, каковы

его пути и 1Ьли, каково его кь существу-

ющимъ общественнымъ группамъ и вообще кь куль-

тур±, каковъ в±роятный исходъ _предпринятой имъ

борьбы, — вотъ тревожно - важные вопросы, можетъ

быть единственно важные, надъ которыми современно-

му стоить пораздумать и поработать“ 1).

Съ тьмъ, что вопросы, выдвинутые на очередь

синдикалистскимъ являются единственно

важными, надъ которыми сл•Ьдуетъ пораздумать совре-

менному съ этимъ, конечно, очень MHorie

не согласятся, но что вопросы эти очень важные и

что надъ ними дмствительно размышляютъ у наст;,

это факть, не сомн•Ькйю.

Правда, если читать иныя

у насъ по поводу синдикалистскихъ книгъ, то можно

подумать, что не только никто не задумывается у насъ

надъ вопросами синдикализма, но что и вопросовъ-то

никакихъ не возбуждаетъ. „Но в±дь мы

знаемъ, какъ пишется въ русской,—да, кь

и не только въ русской — литератур± большинство

Рецензентъ перелистываетъ книгу, быстро

1) Статья „Рабочи и кпссъ“, „Русская Мысов,

марть 1908 г.