92

замђтить, васкольво гипотева А. М. Лазаревсваго о галицкой

Увраввы (а ве въ XVI—XVII в. (а ве

посв Батыя) отличаетса отъ презвей гипотезы г. (ћбодевеваго.

Т'Ьмъ ве меме г. написа.иъ въ peI*BBia ветъ что:

„Таково MHiBie г. Лазаревскаго. Оно, вообще говоря, не ново,

и между прочимъ мы сами говорили то же, что и оторъ, ион-

зуась отчасти историческими, отчасти лингвистичесзими данными

г. Лазарсвоиу, повадимому, не доступны). Слиш-

воиъ десять д•Ьтъ навадъ мы говорили о слабости HacezeHiH

такъ в акад. Ягичъ въ 1884 году довторвлъ то же г. Сободевскому; такъ к ак.

Шахиатовъ въ т• времена, когда ете держалса ив%иИ о исчинове-

Hiu старнхъ BieB“Hb, ве р•шиюа васелигь Увриву тиич•ваив в хмлъ выво-

дип варЫе взъ Водынп (Рушд. 189', вв. 1У, стр. 1—12; теперь

ак Шахиаровъ счел и вто немнслиыиь),• ха сиъ г. модевскш вавываать

Ввервзо въ Украв“ не просто ничтожвой, а „сувните»мо нвчтохаойД.

CMpaxeHie г. Лазареикаго, будто въ степной Увраин% ве вогъ бы поселиться

ввходецъ изъ ВсиоИ ивствоств, •соиршенМо неуИдитепи. На вашвхъ глазахъ

периедевцы спаоо да радо» идутъ вь Мста съ ивой природой, чТцъ ва ихъ

родив••, плодородная степь, не лишевнаа притоп д±са въ бывахъ, могла быть

с•верцамъ даве иривлевательв±е, ихъ родни страна. А если бн био пра—

видьво г. Лазаревсвго, что стеаь иона заседвтьея ве иначе, вакъ выход-

цап изъ однозарактепытъ и'сп, то все равно бы и исио—

чть изъ числа украввскихъ метропојй, потому чт и врврод• тот ве одноха-

рамерна съ украинской. Что Ф,цаго быјо у горой, Асистой Иаоиыи южной

Модтавщивой? а вещу т•иъ Лазаревсвт ви%-разъ тав Колоип ховаъ бы ви-

колонистовъ въ юхвой Ов• вахоквть, что о кохопвац1в, на-

правлавшейса изъ Еоломыацииы, пид•тељвтвуев „Ьлоквець*•, котор

часто встрВчаетвя въ южной й»бережвй Увраив•. • Но слово „одоиыецьв

вначитъ по-малорусски вопварък, „соханопроиншленвквъд и указы-

вать (если цисјввтельво иметь свавь съ вмениъ трода Ешомыи) п етаривиуо

общеивйствость Кодовнйсквхъ npiaczon (ухе у червеца Кавиевйи, т. ври Иапи±,

сдово „Ео'оиыець• авдяегса варвцатедиыиъ), а вовсе ве на Укрвны

Гапчввою. Ио-миорусскв, ирочиъ, слово • отзываетса ве топко

ииевеп собстпввни• (горда въ Гиви“ впцаоцеЙ вь Прут», но

приде всего вменеиъ варицательвывъ, съ рипбразанми тао вазы-

пети и и род. суикв, волдмиив, откуда, .в±дтно, тахи со-

дапа ив; вначитъ сало „којоиыацьд ионо вшипвуть п Угри“ хазе бат

всасаго 0TB00Bia г. Коломы“. Вообще же вопров± увраиасвой ПОЕВ-

ваши строить raEia-iB60 догадвв ва •рзвиц• дозвши

теиво. Дайе, г. Заварвсвш попритв: „По историчивго пте*иа

воВроса о происховдеаГв водоИистовъ оваей Мааорос••