98
той части южной йтви, вотораа сохравилао въ чисто“ Е
ве см%шалась съ Вверной, на востовъ—въ Полтавщину и
Слободскую Украину“ 1).
Эта вартива пшева еще отчетливости: ова вавъ бы не
ретуширована и набросана только въ общихъ вонтурахъ. Со-
поставивши uonsaHiH авыка съ варода,
г. Шахматовъ устанавливаетъ ужъ бойе подробныя, болве
опредТленныя cBtxhHia по вопросу объ образовав1и малорус-
- свихъ народностей. Восточною гравицею южнорусской (иначе—
малорусской) в•Ьтви руссваго народа быль Д“пръ, который
южноруссы перешли, иовидаиому, не райе XlV в•Ьва 2); св-
верною границею была приблизительно Првпеть, которую южно-
руссы, впрочемъ, перешли еще въ доисторическую эпоху; южная
и западная границы часто колебались и омТвядись. Эта тер-
ограниченная съ востока ДЕ'Ьпроиъ, была занята мало-
руссами въ эпоху доисторичесвую: мы ве ии'Ьенъ ocH0BaHia
предполагать, чтобы современные малоруссы пришли въ ПридаВ-
првье лишь въ историческое время 3). Лћтописецъ называетъ
ва этой не одно, а нгЬсколько южноруссвихъ племенъ:
полявъ, древлявъ, волыняаъ, бужаиъ, тиверцевъ, дулТбовъ, хор-
ватовъ, уличей. Но такъ-вакъ потомки южно•руссовъ современные
малоруссы отъ береговъ Припети вплоть до Черваго морд, отъ
Двтпра и до Карпатъ говорятъ такими говорами, которые ясно
свидАтельствуютъ объ ИСЕОНЫОМЪ плеиеввомъ ихъ единстьТ, то
мы должны призвать единоплеменность Т'Ьхъ ювныхъ племенъ,
1) Стр. 329.—Рискуа надо±сть читатедо многократным“ тот,
что уже был сказано выше, а все таки сд±лао ВВСЕОЛЬВО въ выводам“
г. Шахматова. Невозможность производить, наприиЬръ, иолтавцевъ отъ вдичанъ
у ве•го основава только ва фоветичесвахъ чертахъ восгочво-украввскаго aap•qia.
Нвпоивввю, что 0 'T0t же невозмохвости во:йотъ по*аогвчест и деки-
Эти зе черты укавываотъ, что засвльввкаии Ввоберезной Увраиан был
волнисты П взъ самио охвато Прав“еревьа, но таки изъ области
верввго мыорусскаго uapiqim
Стр. 838. г. Шахнмовъ ди той узой беретвоа
Придвпровсвио ВМерьи, вотораа еще прежде XIY ирин•ие-
хап охворуссамъ вјевсквиъ. (Стр. 344).
в) стр. 339.