106

щива. Говоры Вверномыоруссваго отразили ва себ±

судьбы с±верномиоруссвихъ пиемевъ: Асвииые съ юга южноиа-

лоруссии (волывавамы и удачами), древлане, думы и буване

перходдтъ на Teppuropio дреговичеи (бЬоруссовъ) и см•Ьши-

ваттс,а съ ними; но юзаыа племева продолжаютъ уступать въ

Вверу при вивомъ ycaxeHiB степныхъ вочеввитвъ, татарское

даетъ nocrnait ударь въ гтомъ

почему южные малоруссы прсйдуотъ еЫрныхъ в въ новыхъ

HicTaxb ихъ uocexeuit, и тамъ, гхЬ они усп%ли смТшатьса съ

дреговичами. Тавицъ обравомъ, самые (Аверные взъ стверно-

малорусскихъ творовъ нМютъ прим"сь Илоруссвихъ особен-

ностеИ: 8Д'ћсь сТвервые пиоруссы сблизились съ бЬоруссаии,

воторыхъ они вытђсняли. Наибойе устойчиво с±вервомалорус-

свое племя сохранило свои uocezeBia на восток•Ь, хотя и усту-

пило юввымъ малоруссаиъ въ бойе раннюю эпоху южную

часть древпвсвой земли, а въ бод±е B0BT00—Teppnopio по-

лань; отступая въ Вверу, древляне см±шиввлись съ дреговичами;

вотъ почему на с%верТ восточныхъ сђвераыхъ мало-

руссовъ мы найдемъ 6'bopyccBia, а на тф—южвомалоруссж

особенности. Изъ числа с±верно-мморуссвихъ особенно

ди насъ интересенъ Ввдъ Шевсвой губ., Овруч-

CBiA, ЖитомирсвШ, Новоградъ-ВолывсвТ и P0Beaczit у“ды Во-

дынсвой губ. Въ ихъ говорВ c'hBepH0MuopyccEiz черты сйшива-

отся съ южномиоруссвими, во бЬорусскихъ особенностей вТтъ,—

ел±доввтельно пол'Ьхи сЬверной части и указанныхь

уфвдовъ Волынской вродвинулись сюда не съ сфвера 1).

Иными словами: типъ старыхъ домонгольскихъ kieB1ZHb наибодте

чисто представлень теперь жителями Радомысдьсваго У'Нда и

названныхъ состднихъ уђздовъ Волыни.

Нашьюсь, читатель ве пойтуетъ на мена за то, что н

привелъ trazia обширныа изъ статьи г. Шахматова 2):

1) Стр. 870.

2) Ова ивою приведена превиущеетвенво въ вид•Ь буквиьннхъ ивиече-

Bit въ вавбове и•Ьстъ, а хое-гд% желва сдьать ее вруии—

тельной ди среднвго постариса изложить ее даже

вопуларво, за что иногаунахаехый академикъ не буден, над±юсь, ва нева въ