106
щива. Говоры Вверномыоруссваго отразили ва себ±
судьбы с±верномиоруссвихъ пиемевъ: Асвииые съ юга южноиа-
лоруссии (волывавамы и удачами), древлане, думы и буване
перходдтъ на Teppuropio дреговичеи (бЬоруссовъ) и см•Ьши-
ваттс,а съ ними; но юзаыа племева продолжаютъ уступать въ
Вверу при вивомъ ycaxeHiB степныхъ вочеввитвъ, татарское
даетъ nocrnait ударь въ гтомъ
почему южные малоруссы прсйдуотъ еЫрныхъ в въ новыхъ
HicTaxb ихъ uocexeuit, и тамъ, гхЬ они усп%ли смТшатьса съ
дреговичами. Тавицъ обравомъ, самые (Аверные взъ стверно-
малорусскихъ творовъ нМютъ прим"сь Илоруссвихъ особен-
ностеИ: 8Д'ћсь сТвервые пиоруссы сблизились съ бЬоруссаии,
воторыхъ они вытђсняли. Наибойе устойчиво с±вервомалорус-
свое племя сохранило свои uocezeBia на восток•Ь, хотя и усту-
пило юввымъ малоруссаиъ въ бойе раннюю эпоху южную
часть древпвсвой земли, а въ бод±е B0BT00—Teppnopio по-
лань; отступая въ Вверу, древляне см±шиввлись съ дреговичами;
вотъ почему на с%верТ восточныхъ сђвераыхъ мало-
руссовъ мы найдемъ 6'bopyccBia, а на тф—южвомалоруссж
особенности. Изъ числа с±верно-мморуссвихъ особенно
ди насъ интересенъ Ввдъ Шевсвой губ., Овруч-
CBiA, ЖитомирсвШ, Новоградъ-ВолывсвТ и P0Beaczit у“ды Во-
дынсвой губ. Въ ихъ говорВ c'hBepH0MuopyccEiz черты сйшива-
отся съ южномиоруссвими, во бЬорусскихъ особенностей вТтъ,—
ел±доввтельно пол'Ьхи сЬверной части и указанныхь
уфвдовъ Волынской вродвинулись сюда не съ сфвера 1).
Иными словами: типъ старыхъ домонгольскихъ kieB1ZHb наибодте
чисто представлень теперь жителями Радомысдьсваго У'Нда и
названныхъ состднихъ уђздовъ Волыни.
Нашьюсь, читатель ве пойтуетъ на мена за то, что н
привелъ trazia обширныа изъ статьи г. Шахматова 2):
1) Стр. 870.
2) Ова ивою приведена превиущеетвенво въ вид•Ь буквиьннхъ ивиече-
Bit въ вавбове и•Ьстъ, а хое-гд% желва сдьать ее вруии—
тельной ди среднвго постариса изложить ее даже
вопуларво, за что иногаунахаехый академикъ не буден, над±юсь, ва нева въ