97

съ запав, .ивътза Дн•Ьира, географическое uo.10zeaie трехъ

малоруссвихъ груипъ мошо быть иное. Ивъ какого же Право-

бережнаго Мста приш.ти они на востокь Дн'Ьира? Особенности

современваго восточно-увраивсиго вврФчЈя, словившагоса (это

асно филологу) вепрейнво тавъ же давно, вакъ и ма-

uopyccEia 1), показываютъ, что Ввобережные копиисты

(полтавцы, харьвовцы) въ времена, когда они жили еще на

ПраМережьи, жили таиъ не иначе, какъ въ самой южной его

части. Скажемъ то же иными словами: больш{я противополож-

ность восточно - увраивсваго (%верво-мадорусскоиу и

сигЬшанный, посредствующјй харавтеръ западно-увраивсиго

показывають, что на первоначальной родин•Ь малорус-

свато языка, въ Правобережьи, передъ начадомъ ма-

доруссовъ за Дађпръ, область сгЬверно-малорусскаго и область

восточно-увраинсваго наргЬ•Јя не прииывади друтъ въ другу

непосредственно, но были разъединены областью Haptt4i8 за-

падио-украинсваго; с.сЬдовательно, кь югу отъ области. (Аверно-

малорусскаго Hap'bqia лежала сперва область нар'Ь'йя зашадно-

увраинсвато, а ужъ кь югу отъ пос.йднясо—область восточно-

увраинсваго Hap'b'{ia (преди нын±шней харьково - полтавсвой

[Ачи). Но тавъ-ивъ въ этой группировк% срединное (ио ны-

н'ђшнему „западно - украинское“) варгЬчЈе можно считать не

самостоатедьцо возникшимъ нар'ђ:лемъ, а просто переходной

между двума остадьвыми малорусскими (между

самымъ йверныиъ и самымъ ювнымъ), то формулировать ре-

вультаты всего предыдущаго филологическаго анализа мовно

тавъ: „На пространств±, лежащемъ по правую сторону Днећпра,

малорусское Hap•bgie, въ самую древную свою эпоху, гораздо

раньше начала на хЬвый берегъ

Д“ира, Влилось только на дв•Ь Втви—йвервую и южную;

во отъ продолжительнаго сближекйн (Авервой вТтви съ южною

получили еще рядъ см'ђшанныхъ говоровъ, какъ въ современной

Уврайнф, тавъ и въ 2). Позже ироизошдо BHceneHie

х) Стр. 328.

я) Въ эгомъ г. Шахиатовъ Гатчину ухе Увраж“.