дла Ма довиатељвыиъ ссылаться на современное малорусское

смпгчевје въ з (,въ дорозв“), овь ве ивмышдалъ ничего отъ

себя: малоруссы на саиоиъ ды таки говорятъ „въ доровиД, и

Максимовичъ ссылался на сутествующт й вида суще-

у ЁИх•. Мезду г. СЬболевсД говоря, что

уменьшительныя имена ва ша ве могутъ «считатьса малоруссвими

и чужды совремевноиу Шлоруссвому языку, говорит\ не истшу.

Навь рньше онт произвольно вававывагь мадорубсамъ слова

врод% »BOBiC и ,BBliTeU 1), тавъ теперь произвольно отыйетъ

у нив имена ва ша.

Самое ревовное было бы дха г. Соболевсваго, всттивши

у стврыхъ в1евлднъ имена на ша, обрат{тьса пе въ вын%т-

нииъ йалоруссамъ, въ Ътарым± галичанамв и волыняваиъ,

малоруссвостЬ воторыхв овь Se ставить вся±аго подозр%-

Bia, дь и справиться: не сущес:гвовади ди . у нихъ имена на ша

въ то время, вогда TaBia имена существов'ди въ старомъ RieB6?

Есть одинъ пиатвивъ не галицко-волыйскт, но считаемый г.

Соболевсвииъ ва Ёадпвсь на Арестъ Ефро•

Подоцвой 1161-го года; ;танъ Жастеръ й“ываетъ Ьебн

Ботъша« (уменьтйтельное, вђоатво, отъ Богуслав{). Надпись

эта, какъ мы уже сказали, не галицкая и не волывсваа, но

такъ-вавъ г. называетъ ее галицко-волынсвою, то

мы можемъ ТОДЬЕО изумляться, почему овъ, встр±чал вма „Богъ-

шаа въ ней, новеть видтть въ cTapo-BieBcBui имевахъ на ша

черту противо-малорусскую. Мы однако уважемъ старо-мадорус-

CBia имена на ша не въ подобвыхъ паматнивахъ, а въ дистви-

техьво авторитетныхъ: въ ВОЛЫНСЕОЙ дђтописи. Тамь мы про-

читаеиъ, напримђръ (Ипат. спис. 600, H'iCE. рабъ), что у Вла-

внава Володимера быль „сдута добрый, Ар-

вый, именемъ Рачьша” (то же има, что и въ Riewil); тамъ же

мы наидемъ (стр. 485), что въ 1208-мъ году жил галичанинъ

Тъбаша, который во врема воины угрйну рглаву сталь“.

Обратимся вь малоруссвимъ именамъ на ща посдј татар-

сиго погрома, вплоть до начала выв%шнаго в±ва. Беремъ на-

1) См. гпву ворую, стр. 17 й 18.

•иаодолд и погодадск•а тииотюд.