20

Такъ-вавъ ошибокъ, голословныхъ утвержденш и искаже-

вт ваг.лючветса въ той страниц•ћ стольво же, свольво сдовъ,

то ве мгьшаетъ, чтобы читатель ИМ'Ьлъ ее фикомъ передъ гла-

вами: не то опь невольно вообразить, что мы взводимъ вапрас-

диву ва г. Соболевсваго. Вотъ эта вам'Ьчательваа страница:

„Во всякомъ случа%, если древвШ EieBcsit говоръ еще

сохравадса до ХУ вђка, Эдигея и Менглп-Гирея ва

Шевъ и вообще частыя BTopkeHiH врымской орды въ kieBcBY0

область должны были уменьшить число говорившихъ• имъ на-

стоЛьКо, что они уже не могли устоять противь съ

многочисленными выходцами изъ Водыви, Подолы и Галичивы

и должны были принять ихъ говоры, виђст'% съ ихъ мђстными

словами и Отсюда около Дн%пра. умевьшитедьвыа

собственвыа имена на съ, см: Петрусь, Маруся, воторыхъ йтъ

въ старыхъ памятникахъ и вм•ьето которыхъ въ по-

слђдвихъ употребляются чуждыл современному малорусскому

Hapiqio уменьшительныя на ша: Мьстиша (—Мьстиславъ?),

Путьша (—Иутата?), Ратьша (—Ратьмиръ?), Володша (—Во-

додиславъ, Ипатьев. СИИСОЕЪ .тћтоа. 34, 92, 229, 346), Святоша

(—Свдтославт.; сраввй въ галицко-волынской л'Ьтописи: Вошь-

дрвсь—Володарь? Ипат. сп. 509; сравни тамъ же: Блюсъ, Ми-

туш—Блюсь, Митуся?). Отсюда у жителей Червасскаго уЬзда

в1евсвой губ. слово (эш—искаженное галицкое ушли),

употреблямое ими для своихъ сосћдей ва востокђ (т. е. полтав-

цевъ. А. К.), и слово буи“ (это—исваженное старое галицкое

ббйии—бойки), которымъ они пользуютса для сосыей

съ запада—подолавъ (Труды этнографич. статистичесвой экспе-

вь ganaJ(B0-pycckiA край, собр. Чубинскииъ, т. VII, выи.

11, 463). Отсюда наконецъ для kieBck0i области („Руси“ ио

преимуществу древней эпохи) и для земель кь востоку отъ ДН'Ь-

пра Ha8BaBie „Малая Русь“, которое принадлежало первона-

чальао западной части BieBc•karo княжества—Галичин'ђ (выхЬ-

авлась изъ RieBcE81'0 внажества въ вон:ф М в.) и Волыни (вы-

дђдидась около полвины ХИ в.) и уиотребдалось уже въ ХШ и