словъ малоруссвихъ въ свой „Словарь“, тавъ-вавъ находит,

что Р'ђчь малоруссовъ—ето совсеЬиъ особый языкъ *). А каза-

лось бы, что Даль, такъ хорошо всевозможныа на-

Р'Ь(йя и 6'baopyccEia, менђе чђиъ кто-либо дол-

жень быдъ бы находить р%чь малоруссовъ такою чужою ди

себя! Извћстный славяновеЬдъ П. даже раздражалеа,

если говорили, что Р'ђчь малоруссовъ близко родственна вели-

коруссвой, а не образуетъ самостоятельнаго **). Исто-

рикъ Погодинъ, при всемъ своемъ объединить мадо-

руссвую народность съ великоруссвою ***), открыто сознавали,

что малорусское и великорусское разнятся между со-

бою ботве, чгЬмъ между Друшми славянскими и даже

отказывался втђрить, что бы они принадлежали „въ одному

роду“ ****). Это B093viBie привело его наконецъ кь особой истори-

чесвой гипотезгђ.

Съ идеей о полной самостоательвоети вавого-нибудь азыва

у многихъ кавъ-то невольно рождается другое

(далеко не всегда призвави самостоятельности дан-

наго языка должны датироваться издавна. Даже среди очен

почтенныхъ филологовъ можно найти порядочное число дицъ,

признающихъ за малоруссвимъ явывомъ не меньшую давность,

чгьмъ за любымъ славянсвимъ язывомъ. Неудивительно посгЬ

этого, если нефилологъ Погодинъ ртшилъ, что ди такъ рЬво

авыва, вакъ малоруссовъ и веливоруссовъ,

должны были возникнуть до начала исторической жизни Руси;

особенности племени малоруссваго и велико-

руссваго еще боМе утверждали Погодина въ его мысли, что

*) Топовый словарь zooro никорувсвто пыха. М. 1И8, ч.

ххуп—ххуш.

**) Си. ero стало вт ь, авг.: на письма г. Мак-

сиоввча въ г. Погодивув. Зд•оь авторъ —иироваль своо статью, пои%щенвуо

въ Журив“ Мивист. Нар. Просв.Д 1859

***) его Вательвость вь Гадичив и ero роль Bctopik

BBTia той 13PTiI, вотру» полаки

Ивсвдопт, за“чаФ и М. Погодина, т. П.

Вараовъ-Руси, О вдававьхь. И. 1И6, стр. .890.