И ПОГОДИНСКМ ГИПОТИл.

Даетъ-ли мал%йшјя основан!я поддерживать гипо-

тезу г. Погодина и г. Соболевскаго . о галицко-волыниомъ

малоруссовъ1

Г. Александръ Колесса, профторь малоруссваго азыка

и словесности въ ЛЬВОВСЕОМЪ университет), присладъ съ

просьбой дать оттиски своей статьи: „Dialectologische

Merkmale des sudrussischen Denkmales: %itije sv. Savyg *). Я,

вмфсто того чтобы рецензировать статью г. Кодессы, яринуа-

день быль заняться сочинент Р. Соболевскаго и ува-

gaHieMb филологичесвихъ npieM0Bb посгЬднаго; читатель низе

увидитъ, почему мвгЬ пришлось такъ поступить. Опровергнуть

MH'hHia г. Соболевсваго можно было бы двумя путями. Одинъ—

богЬе пересмо$ть рукописные подлинниви, о во-

торыхъ онъ говорить. Кавъ будетъ показано ниже, есть иного

думать, что г. СоболевсвЈй увазалъ не фавты, и

тавимъ образомъ пересмотръ затронутыхъ имъ рукописей сру

даль бы для onpoBepzeHia Teopit его. Ди меш од-

нако, въ вдали отъ московсвихъ и петербурго»ихъ ру-

кописныхъ внигохранидищъ, этотъ путь и я ив-

бралъ другой: пройрить n0k838Hiz г. Соболеиваро о рукони-

сахъ печатными другихъ филологовъ, равно вавъ

*) Ио „Archiv far slavische Philologie“, т. XVlII.