— ххуп —

ждеств-ляются,—объ этомъ свид±тельствуютъ статьи г. Со-

болевскаго»

Въ «Русской Мысли» 1891 (декабрь, стр. 539—540) ре-

на по русскаго языка» г. Соболевскаго

(СПб. 1891) начата была выпискою изъ самого г. Со-

болевскаго: «Уже давно у насъ чувствуется недостатокъ въ ру-

ководстй по русскаго языка. Единственный трудъ, по-

священный этому предмету «Очеркъ звуковъ и формъ

русскаго языка» Колосова (въ настоящее время не можетъ быть

npi06prhTaeMb даже антикварнымъ путемъ)—даже при самомъ по-

своемъ въ печати не отличался ни полнотою, ни до-

стоинствомъ историческаго Вб виду этого, мы реЬши-

лись издать свои Несомнљнная ионность находя-

щихся въ нихъ данныхъ, въ большинстй случаевъ, извлечен-

ныхъ изъ первоисточниковь и являющихся въ свеђть впервые, по

нашему достаточно оправдываеть нашу р'Ьшимость»... СД'Ь-

лавши эту выписку, «Русская Мысль» продолжаетъ: «Та:йя фразы,

болгЬе умгЬстныя въ коммерческой рекламгђ, чгВмъ въ

кь ученому г. предпослалъ своему труду;

черезчуръ р±шительный и побеьдоносный тонъ, который ярко

сКвозить въ этой интродукти, проходить черезъ всю книгу. Г.

не только по русскаго языка,

но и знатокъ и русской Это, по

крайней мгЬргЬ, подчеркивають не никакихъ

фразы: народъ какъ въ антрополошческомб,

такъ и въ лингвистическомъ представляетъ единое щЬлое;

инородческая, финс.кая кровь... не внесла ничего въ

типъ» (стр. 1); «малорусское Hap'htlie, перво-

начально занимавшее большой уголь между Черпымъ • моремъ,

Дуцаемъ и Карпатами и еще до XVI В'Ька расширившееся въ

своихъ прежиахъ, въ этомъ столжи и сл'Ьдующихъ значительно

подвинулось кь востоку и югу и заняло земли отъ до

Дона и побережье Черпаго моря, причемъ кое-гдеЬ суЬшалось съ

1) Стр. 86.