вто издавна было два самобытныхь племени.— но вавое

зе взъ двухъ племевъ жило въ древнемъ kieB'h, въ этой ма-

тери городовъ вопросъ. Погодинъ

pimeBie этого вопроса думадъ найти въ языва

Начальной гвтописи. Филологомъ онъ не быль *), понятја о фи-

хологичесвихъ npienxb и объ языка не

мудрено, что въ полуцерковномъ языкђ Атоииси онъ находилъ

большее сходство съ ведиворуссвой Р'Ьчью (собственно фонети-

вой), чђмъ съ малорусской; а того чтобы въ на-

чальный nepio» руссвоИ могъ быть одинб

язиъ, не и не овь не допускалъ и

считалъ за „новость неслыханную“. Тавимъ образомъ у Пого-

дина составилось MAHie: „До татарсваго H81uecTBig въ kied

малороссовъ не было; они жили го то вдали, ва Карпатами,

а въ южную Русь пришли они ужъ въ ХШ в., посл'ђ разоре-

Hia земли татарами и Огства ея кореннаго HacexeHia

на йверъ. До того времени въ Шей жили великороссы, и не

только въ kiewh, но и Южн'Ье: близь береговъ Чернаго моря и

въ окрествостяхъ Солуна; великорусское Hapiqie было тоае-

ственно съ цервовно•славансвимъ языкомъ“ **). Такъ возникла

въ пресловутая „галицваа" тчйя мало-

руссовъ. Въ 1883 г. ее подновил г. на филологиче-

СЕИХЪ ocH0BaBiaxb, причемъ въ числу старо-малоруссвихъ обла-

стей присоединилъ еще Волынь, а сровъ великорос-

совь въ kieB'h продлишь до вонца ХУ B'hEa.

Кавъ отнеслась наука въ галицво-водынсвой

Погодинъ, не чувствуя въ себ филологической силы, по

пытался поиержать свою гипотезу кой-какими историческими

Въ происшедшей подемМ Максимовичъ, а за-

Амь (1862) нанесли гипотез'Ь Погодина сильны-

Ь) Онъ еаиъ чае*о поворал: „Я не фПШог•, • историке, „фплоаоф ве

мое д•аоа. срв. „Русск. Баи 1867, вв. 1 Т, ctp. П и и. Вв вавоиъ 0TBo•eBiB

bfO cm6paxeaia couaeaian в Пвровсваго,

а считаю виишнииъ зд±еь Остростр•вјтьса

Ф. русев. отд. АВД. науж• i85$: „ЗапвНа о дрдјйеиь авы"

русстмњв. въ УП т. „девав. См. «е „ИбсвММв•а 1866, •Л