— xxvr—

меня въ Сахарова за то, что онъ не принадлежит»

кь либерально-западническому лагерю (хотя въ то время, когда

началь диствовать Сахаровъ, не было никакого западническаго

лагеря), критикъ продолжаетъ, что отъ меня «сильно достается

Мельникову: опь илпьлб служить въ министерств•ь

внутрепнихъ ;флъ» Мы не удивились бы, если бы встр'Ьтилп

подобныя словб въ какой-нибудь газетВ, торгующей

и потерявшей всякое чувство общественнаго прилюјя; но мы

вст[йчаемъ эти словб въ статыЬ профессора университета, напе-

чатанной въ ученомъ журна.тй... Критикъ, не

ограничиваясь предметами литературными, даетъ понять, что я нв

совймъ благонадеженъ и въ гражданскомъ при-

веденныя слова могутъ означать только одно-—что я человЬкј»

столь превратнаго либеральнаго образа мыслей, что достаточно

кому-либо находиться на служб'Ь министерства внутреннихъ Д'Ьлъ,

чтобы я возымтлъ кь нему вражду. Точки, поставленныя крити-

комь въ конц'Ь •приведенной фразы, должны указывать, повиди-

мому, что опь еще не все договорилъ. Въ Haqa,Ti статьи онт»

говорить о ее“, какъ о челов“ђкгђ, сравнительно со мной, нов%й-

шаго ДМствительно, въ томъ кь которому

принадлежу я, подобная выходка считалась бы крайне неприлич-

ной для университетскаго профессора... Собственно, такой изв±тъ

долженъ быль бы быть прямо направлень въ то ко-

торое втдаетъ о гражданской благонадежности; по крайней

мгЬргЬ, бы выяснилось. Надо предполагать, что въ

этотъ предметъ быль бы разсмотрТнъ спокойно и безпристрастно,

и по всей йроятности извНъ быль бы отвергнуть, такъ-какъ въ

немъ Н'1;тъ челов±ческаго смысла, и кь вопросамъ науки онъ не

относится» 1)... «Разсказанная не столько

потому, что касается имеппо моего труда, сколько потому, что

указываетъ на очень грубое 0Tnomenie кь интересамъ науки и

обществеппаго образовтйя въ самбй ученой сред•Ь...

было видт;ть, что у насъ ученость и rrpocBtIlleHie все еще не ото—

1) стр.