— хм —

или черезъ печать 1), я встр•Ьтилъ не слишкомъ для

меня 3awhIEHie проф. С. Булича, котораго я очень

уважаю: и не всегда объективный характеръ имеЬютъ

статьи Крымскаго и Михальчука» 2). Я не понимаю, на

чего г. Буличъ находить необъективнымъ мое отноше[йе кь не-

основательнымъ гипотезамъ г. Соболевскаго и его нелогичнымъ

npieMaMb: г. Соболевскаго я не знаю лично. никогда его не ви-

.далъ, ничего о немъ, какъ о лиц±, не слыхалъ и противь него,

какъ противь лица, безусловно ничего не увеЬрить

и г. Булича, и г. Соболевскаго, что въ своей оцеЬнк•Ь гипотезъ

и научныхъ npieM0B'b г. Соболевскаго я совершенно не быль субъ-

ективенъ. Несомн%нно впрочемъ, что г. Буличъ, высказывая свое

неопредеьленное 3aWuxHie, им'Ьлъ въ виду и порицалъ не вну-

•треннее, а вн'ђшнее мое кь г. Соболев(жому, мой ст ил ь,

мою р'Ьзкость въ недииломатичность

и вообще (если позволительно употребить cpaBHeHie изъ

французской литературы) непригодность моего критическаго стиля

для салоновъ г-жъ Рамбулье и Скюдери. Что касается стиля, то

и самъ я теперь, sine ira вновь просмотргЬвши эти давно

напечатапныя статьи, готовь сознаться, что та невольная ређзкость,

которую я по временамъ допускалъ въ нихъ, была въ сущности

излишней, тЬмъ 60Јйе что огромный рядъ фактичес ких ъ

данныхъ, собранныхъ мною для безпочвенныхъ ги-

потезъ г. Соболевскаго, и безъ того падаль на него HecoMHiHH0

очень тяжелымъ ударомъ; высказывать ири этомъ еще насмТшли-

вость, пожалуй, было и не великодушно: я даже пубјшчно готовь

.зД'Ьсь извиниться передъ г. Соболевскимъ за эти промахи своего

стиля и тщательно постараюсь, печатая главы и без-

3) Изъ печатныхъ голосовъ, отм%тившихъ уб%дительность или

важность моего (отрицательныхъ я, впрочемъ, и не встр•В-

чаль), я назову особенно ц%нные для меня по

русскихъ и русской проф. Е. Будде („Жур-

наль Министерства Народнаго Просв.' 1899, сентябрь, 170), акад. А. Н.

Пыпина русской литературы“, СПб. 1898, т. IV, Ы) 1) и акад.

А. А. Шахматова („Энциклопед. Словарь„ Брокгауза и Эфрона. полут.

55, стр. 581), а кроЕО того—голосъ Юевской земли,

проф. М. С. Грушевскаго („Гстория Руси-УкраТни", 1898, т. 1, стр.

ЗДО и т. (1900), стр. 581).

Е) „Энциклоп. Словарь“ Брокгауза и Ефрона, полут. 55, стр. 832