п

уже пос,тЬ Ha[IetraTaHiH каждой моей статьи въ Ста-

рин±» мною были замВчаемы н±которые пропуски, иногда— не-

точности въ (такъ, на стр. 47-й въ строк•ђ 6-й на-

печатано «не вврна» вйсто «не несомн'Ьнна») п наконецъ—типо-

ошибки, особенно нептятныя въ филологи-

ческомъ. Посылая въ журналь каждую сл%дующую статью, я при

ней сообщалъ читателямъ пропуски и опечатки, зам•ђченные мною

въ предыдущи.хъ; а въ этомъ, отдТ;льномъ дополне-

и поправки собраны мною вмВстЪ и пополнены новыми, и

я прошу читателя не читать моей книги, не сд%лавши сперва

слеЬдующихъ надлежащихъ

Стр. 3, 4-е. Добавить: Очень интересныя св%-

о томъ, до какой степени (непредубеЬжденные) великоруссы

считаютъ реЬчь малоруссовъ за чужую, см. въ «Этнографическомъ

кн. ХХХП, стр. 124.

Стр. 7, npnrhIIaHie кь 1-й строкеЬ: Мы, конечно, исключаемъ

южной степной окраины современной губер-

Hiu (окраины, не входившей въ область стараго kieBcwaI'0 кня-

жества), исключаемъ и Слободской У краппы, и Ку-

банщины, п и Сибири: тамъ современные малоруссы,

дмствителъно, пришельцы.

Стр. 8, 2-е: А. Потебни на диссерта-

г. Соболевскаго (не сохранившаяся, кь въ цев-

лости) была издана въ посл•ђдней книгеђ за 1896-й годъ «Из-

Русскаго языка Академйт Наукъ» и получена

мною вскореЬ послев указаннаго Потебня

находить, что г. Соболевскаго ц“Внна только свопм•ь

а «разборъ частныхъ автора можетъ ско-

pie ослабить, чеЬмъ подкреЬпить хорошее MH'bHie о его

Потебня обстоятельно указываетъ также на незнакомство г. Со-

болевскаго съ малорусской

Стр. 9, строка 6-я. «куплю дающими» надо читать

«куплю дљющими».

Стр. 9, 1-е. Добавить: Въ годы г. Со-

значительно умышљ свое MHt)Hie и наконецъ скло-