— xxxvr —

затЬцъ, преподаптельс1бя мгЬста въ русскихъ университетахъ. Са-

мымъ печа.льнымъ является при этомъ факть, что изъ нихъ

подцерживаются не только себ'Ь подобными, но даже людьми зна-

ющими и научно-честныии.

«Въ виду этого я считаю долгомъ всякаго челов•Кка, доро-

жащаго успжами науки въ какой-бы то ни было странгЬ и въ

какомъ бы то ни было государстй, и им•Ьющаго случай выска-

заться, относиться безиощадно кь подобнымъ науч-

наго «ташкентства». Конечно, въ данную минуту это не можетъ

ийть практическаго и зла не устранить. Но, по край-

ней мгЬР'Ь, не свжуть, что тотъ или другой, иммъя возможность

протестовать, не протестовалъ и не отличишь клеймомъ шарлатан-

ства то, что подобнаго клейма вполнеЬ заслуживаеть»... 1)

Прошу многоуважаемаго проф. Булича сопоставить тоиъ

этой критики съ тьмъ тономъ, который попадается у меня. А

нафось, что никто не р“Ьшится утверждать, будто у акад. Бодуэнь

де Куртенэ мало или когда-либо было мало объективности.

Батумъ, 13 сентября 10 г.

Москва, 20 сентября ТЗ года.

3) См. стр. 41—42, 45—47 отд'Вльной брошюры, озаглавлбнной: Кри—

тика и Кь вопросу о взаимныхъ и т. д. Ре—

ценајя И. Бодуэна де-Куртенэ (Ј. Baudouin de Courtenay). Казань (Уни-

вер. Тип.), 1879.