6

ЕУПКОВСКIЙ.

ямяются, не представляють выдающейся сил, которая могла

бы на eBponettcEitt MiPb.

Всв установители тиша дитерат.урнаго

языка у Славянъ въ виду лишь нужды и потреб-

ности и ши на лишь даннаго времени.

Въ этоиъ заслуга сербскаго писателя Вука Караджи•

ча, установившаго типъ языка новой Сербской литературы,

основывая его на правил: пиши, какъ говоришь, имветъ зна-

дишь временное и сдучайное. Какъ ни высоко Сербами

цВнится его дмтедьность, какъ ни велики его заслуги для

Сербской народности, но своею реформою Сербскаго литератур-

наго языва онъ Лишидъ его исторической почвы и обрекъ Серб-

скую литературу на весьма ограниченный кругъ О дру-

гихъ новыхъ Славянскихъ лутературахъ, какъ (Иовенской, Сло-

вацкой и др., нечего и говорить. Признавая за ними заслуги

въ ттВхъ племенъ, интересамъ которыхъ

сдувать, мы не можемъ однако“ не заммить, что эти дитера-

туры мелочны и не вызываютъ никакого за иредЫами

Славянскаго Mipa.

Попытки выйти за твсные предЮы литературныхъ инте-

ресовъ отдвљаыхъ племенъ въ Славянскомъ Mipt начались уже

давно. Замшательно, что всв эти попытки, найти общесла-

ЯЗЫЕЪ, двладись Славянами, живущими внВ и

по преимуществу западными, сииьнье всего чувствующими свою

обособденность въ европейскомъ Mipb, и потому ранве и

другихъ сознавшими необходимость найти единство въ разно-

Славянскомъ.

Вопросъ ооъ единомъ дитературномъ у Сдавянъ 1Њ-

шалсн до сихъ порь двояко: одни старались выработать исвус-

ственный языкъ, навязавъ условныя формы тому типу языка,

который додженъ быль играть роль общенавянскаго, на-

ходили выходь изъ затруднительнаго Славянской раз-

дробленности лишь въ томъ, чтобы Славяне приняли одинъ

изъ живыхъ Славянскихъ языковъ за литературиый для

YJ\0BaeTBopeHiH высшихъ потребностей Славянской культурной

жизни.