170

такихъ носл'ђдствт нечего опасаться, если доказано, кань въ

данномъ случај, что мужь предполагалъ, хота и совершенно

напрасно, что такой поступокъ не подлежить

со стороны закона, ибо М, которые способны дойти до край-

нихъ пре$ловъ, указанныхъ закономъ, способны перешаг-

нуть эти п»лы, которыхъ они не переступаютъ лишь изъ

страха, а не по чувству долга *). Брань и ругательства по•

адресу жены на улицгВ признаны были судомъ

возмутительною жестокостью, въ виду того, что оскорбитель-

выя мужа привели кь тому, что принялъ

ее за проститутку и сШ1алъ ей неприличное

По кь словамъ и даже не причи-

няющимъ физическаго вреда, отличающимся оскорбительнымъ

характеромъ, судь обращаетъ на среду,

въ которой вращаются супруги, на уровень ихъ умственнаго

и нравственнаго Въ Д'ђлгЬ Ивансъ лордъ Стоэль

высказалъ: Ударь, нанесенный однимъ лицомъ другому, въ низ-

шихъ классахъ общества и въ высшихъ кдассахъ не можетъ

быть обсуживаемъ одинаково. Въ низшихъ влассахъ удары

по временамъ наносятся сунругами, которые вообще живутъ

счастливо и не обнаруживаютъ расходиться; среди

людей, отличающихся грубыми привычками, подобныя дм-

CTBia случаются столь-же часто, сколько грубыа и бранныя

слова; бранное слово и ударь сопровождаютъ другъ друга.

Тјмъ не менгђе даже въ самыхъ низшихъ классахъ HaaeceHie

удара считается чгЬмъ то недостойнымъ для муж-

чины. Поэтому, если джентльменъ, челов'Вкъ, получившт вос-

которое должно смягчать нравы и истребить звгВр-

* ) Saonders v. Saunders (1846) Browning, Г. 1(Ю, прдм.