183

довь *), хотя бы этого и устранена была возмож-

ность развода или для жень по поводу жестокаго

сопровождающагося HaHeceHieMb легкихъ нобоевъ.

Далеко не всякое жестокое съ женою заслуживаетъ

ссылки въ Сибирь, хотя оно и должно бы повлечь за со-

бою брачнаго союза между данными лицами.

При суда присажныхъ такая кара за же-

стокое съ женою была бы въ большинств'ћ случаевъ

только призрачною. Нравственный уровень среды, изъ

которой вербуются присяжные, часто приводить кь безнака-

занности мужей даже при HaHeceHiH тяжкихъ побоевъ. У покой-

наго Оршанскаго приведено въ ви$ примЈра Д'Ьло, разбирав

шееся въ Тульскомъ окружномъ су$въ 1870 г. Жалоба жены

вполнеЬ подтвердилась; 110Ea3aHia свиджелей, 22 шрама на

T'hJI'h и ирјо$теннаа падучая бол'Ьзнь говорили въ пользу

но присяжные-крестьане оправдали обвиняемаго **).

И суды, въ особенности не считаютъ

себя вправь вМшиваться въ семейныя дрязги и не находятъ

нужнымъ играть роли въ семейной жизни и даже

устранять неудобства, сопряженныя съ неудачно сложившимися

почему либо. браками. Случаи, по которымъ допускается раз-

должны быть, ио мнгьтю лорда Стоэля, важные, и та-

кого свойства, что уОВждаютъ судь въ совершенной невозмож-

ности обазанностей брачной жизни. Въ

личной опасности обязанности не могутъ быть вымол-

наемы, ибо обязанность caMocoxpaHeaia занимаеть первенствую•

щее “сто. То, что возмущаетъ только нравственное чувство

*) Руководство. Ш (1878), стр. 175.

**) Оршанс}йй. Изијдоватя по русскому праву обычному и

брачному, стр. 350.