189

Современный судь не видитъ ничего сйшнаго въ жесто-

комь зевы съ мужемъ и относится кь такимъ Оя-

тянь довольно серьезно. 00E0BaHia, по которымъ судь счи-

таеть возможнымъ вијшиватьи въ такихъ случаяхъ, по

Hio лорда Пензенса, совершенно иныя, чгВмъ случаи дурного

съ женою. Самое худшее въ данномъ случагВ то,

что мужь можеть наконецъ рђшитьи на самозащиту. Если

мужчина вступаетъ въ брань съ женщиною, обладающей дур-

нымъ нравомъ, ему приходится считатьеа ть еа неблаговоспи•

танностью. Но въ ту минуту, когда она поднимаеть руку на

него, судь долженъ в“шатьи, ибо если онъ этого не со

лаетъ, то что же можетъ онъ сказать мужу, если впосл%д-

CTBi7 окажется, что онъ вынужденъ быль употребить насилЈе

дла самозащиты • Совершенно безразлично, бы оскорб-

нанесенное мужу женою, ни вызывалось, хотя бы и рев-

ностью. Ревность, говорить лордъ Стоэль, такая же сильная

страсть, какъ и вс'в страсти, и вызываетљ необходи-

мнть охраны неприкосновенности личности. Если эта непри-

восновенность находится въ опасности порывовъ

необузданнаго чувства, оно можетъ вызывать Takia же посгЬд-

CTBia, какъ и злоба. Женщины, которыя доводятъ себя до

безразсудства, основательной или неосновательной

ревности, должны помнить, что за иужеиъ

дома иди вн•ђ дома отнюдь не есть пригодное средство для

того, чтобы привлечь кь себ его, что

напротивъ подобное должно привести въ .протво-

положному результату и гнать объевть такого въ

болгЬе снисходительное общество. СМдуетъ имђть въ виду,

*) Forth v. Forth (1867). Browning, р. 111. Dixon, р. 109.