177

пасности жены. Въ этопъ-же судгЬ было постановлено #eHie

о развод•ђ того, что мул, обвиняя зеву въ

адюльтергЬ, заперъ ее на втчъ. CRBepHouoBie и брань сами

по себ недостаточны для развода, но они въ свою очень

свиджельствують о топ, что uonzeHie ины не безопасно.

Таковы диствуюпјя смдуетъ только приВ-

нить въ настоящему случаю. Мужь ревнивъ, онъ обзываеть

жену проституткой, обвиняеть ее предъ посторонними людьми

въ адюльтер5 и все это, какъ оказалось, безъ всаваго осно-

B8Hia. Тоть молодой челойвъ, има котораго упоминалось,

едва знакомь съ женою. На допросеђ онъ показал, что она

сдержанная, скромная жещина. Ревность иуп вызываеть въ

немъ припадки это происходить вскоргв посл

свадьбы. Ревность одна изъ сильнышихъ страстей, диству-

ющихъ на челойва, и ни одна жена не могла-бы считать

себя Озоиасною при въ адюльтер•ђ, сопровож-

даемыхъ припадками ишенства и угрозами Незави-

сипо отъ этого, въ давномъ представлены доказатель-

ства фактически произведеннаго Долженъ быть по-

становлень разводъ, съ обязательствомъ уплаты судебныхъ иЈ-

держекъ. Такъ Е.акъ съ судьи сюгдасиса судь въ

иолномъ составћ то не можеть быть допущена *).

Въ вид4 облопа существовавшаго въ

жестокаго помимо угодовнаго суда, со-

хранилось теперь еще право жень лицъ, переселаеиыхъ ио

приговорамъ обществъ, просить о ихъ съ мужьап

по жестокому Сб ними обращеньо. TaEia просьбы, по но-

вой редакији уст. о ссыльн., подлежать миро-

Atkins. v Atkins. Bishop, р. 374—876.