178

выхъ съђздовъ, а жень лицъ сельскаго

волостнаго суда *).

Есть и прямыя на въ

времена гражданскаго иска о жестоваго

Я говорю о дгЬЛ'Ь Салтыковыхъ, производившемся въ

1723 г. Супруги Салтыковы, и Александра, просили раз-

вода у синода по мужа въ жестокомъ и блуд-

ной жизни, а мужемъ жены въ непокорности кь нему и въ

прелюбо$яти. Синодъ опрехВлилъ дать Салтыковыиъ времен-

ный разводъ, а не совершенный, т. е. быть имъ лишенными

супружескаго другимъ бракомъ отнюдь не сочетаватьса и

въ этомъ временномъ разво;ф пребывать дотошВ, ион оба не сми-

рятся и купно жить не восхотятъ. Обвинительные пункты, предъ-

явленные обђиии сторонами, синодъ нашелъ недостаточными для

совершеннаго развода. Въ Коричей книггВ, говорить синодъ, нјтъ

правила, чтобы расторгать бракъ за побои мужьями жень своихъ;

Салтыковою мужа своего въ боле осно-

вываются на слухахъ, которые не принимаются въ разсужде•

Hie при Д'Ьдъ. т Непокорность жены не можетъ слу-

жить поводоиъ кь разводу, а факты, представленные Салты-

ковымъ въ доказательство связи его жены съ вняземъ Шей-

дяковымъ, недостаточны, ибо голословны **). Хотя и въ уваз•ь

7 1798 г. между причинами, по которымъ жена мо-

жетъ просить развода, значится развратная жизнь и zecT0Eie

имупки съ нею мужа, но именно въ виду того, что рядомъ

съ жестокииъ упоминается и развратная жизнь,

которая сап . по cn6rB могла служить ocH0BaHieMb развода,

*) Т. МУ уст. ссыльн., изд. 18W г. ст. 265, 258.

**) 0nucaHie докумен. и д±лъ, хранящ. въ архив•Ь св. прав. си-

нода, т. I (1542—1721) стр. 69. 3arop0BcBit, стр. 351.