186

стороною и вызывающими навлекла на себя то

на которое она жалуется. Если это такъ, то она

ве можетъ прибгнуть кь дурное является

nocrhJ$TBieMb ея и средства кь дур-

нато съ нею находятся въ ея собственныхъ ру-

вахъ, — ей стоить только из“нить свое Если бы

законъ не относили съ осторожностью кь подобнымъ слу-

чаямъ, то онъ даль бы возможность добиться lAIneHiH

въ свою пользу, когда она того пожелаетъ. Ей оставалось бы

только вызвать дурное дурнымъ Я не

хочу этимъ сказать, что случай неисполненЈн обязан-

вугей со стороны жены долженъ повлечь за собою неум'Ьрен-

ное со стороны мужа. Могутъ быть случаи дурного

хотя и вызванные женою, но чрез“рно отмщен•

вые мужемъ; чего судъ, конечно, долженъ вм'ь-

таться. Но помимо этихъ случаевъ, должно быть признано

общимъ правиломъ, что если образъ жены вызываетъ

справедливое HeT0J(0BaHie мужа и можетъ оказаться небезопас-

внмъ для ея личности, она должна искать средства для исщВ-

вызваннаго ею зла въ •собственнаго нрава.

То, что должно быть признано жестокимъ если

иужъ—нападающая сторона, можетъ быть оправдано или по

крайней мгВргВ извиняемо, если его и“ютъ характеръ

оборонительной мры. Если жена даетъ первую пощечину, то

хотя мужчина и не долженъ отвгвчать Т'Вмъ же, но законъ

отнесется снисходительно вспыльчивости мужа при таКОМЪ

грубомъ и скандальномъ фактЬ. Очень трудно отвгЬчать на

пощечины, откуда бы онтЬ ни исходили, одними словами *).

* ) Waring v. Waring (1813). Browning, р. 107—108. Dixon, р. lll.