25

товыхъ B03pazeHii. Иди и эти B03paaeHia ему казались слабы?

Но если такъ, онъ, Ароятно, вовсе не сталь бы писать, и

даже, чего добраго, самъ сталь бы иконоборцемъ... Иди овь

хотгьлъ выдержать водоритъ эпохи—перенося свой диспутъ въ

эпоху до 754 г., онъ навренно устранилъ все, что въ ней не

подходило? Но же бы онъ выбралъ тдвую эпоху, во-

торая вынуждала его устранять изъ своего то, что

было дла его наставительной цьи—ибо, если диспутъ фивти-

день. то другой цЬи у автора быть не могло —всего важнгђе?

Не говоря уже о томъ, что такого рода художественныя со-

06pa0Hia совершенно чужды восточному богослову VIII йва—

эпоха посв 754 г., съ ел отъ собора въ выдаю-

щимса аскетамъ съ Tpe60BaBieMb принять соборныл опрехьле-

BiH, и съ ел диспутами, возникавшими отсюда между еретиками

и православными *), давала ему полную возможность и сохранить

избранную имъ литературную форму, и ввести въ

богатое и важное и прославить своего героя

поб±дой надъ корифеями иконоборства, а не надъ какимъ-то

виному нев±домымъ Косьмой.

Но N не зваетъ иконоборчесваго собора не только, вакъ

факта, —N не знаетъ самой той фазы, въ которую полемика

ивовоборцевъ и православныхъ была имъ введена. Въ N епи-

скопъ Косьма стоить сравнительно съ еретиками, оспаривае-

мыми въ А, на архаической, тавъ сказать, точвВ 3piHiH. Хотя

онъ признаетъ, что нгђкоторыя изъ ветхозайтныхъ предписант

Христомъ, у него не замгЬтно никакого яснаго прин-

ципа, на котораго можно различать въ Ветхомъ За-

временное и в•Ьчное; старецъ лишь длиннымъ СБО-

ромъ доводить его до c03HaHia, что для на пер-

вонь плакЬ долженъ стоять Законоположпикъ Новаго Зайта—

Христосъ, новый Моисей; и что тольКо ссылки на

Зайтъ должны для него имгЬть силу, которыя согласны съ

и Завы Новаго, иди содержать про-

образы и пророчества домостроительства Ссылки

на Зав'Ьтъ у Косьмы игпаютъ гораздо 60rhe видную и

безотносительную роль, и по числу ихъ гораздо whMb

*) См. св. Стефана Нова го, Migne Ш), ст. 1140/5. Это

подробно ввдожено и снабжено богатымъ RoneBTapieMb у В. Г. В а сил ь е в-

с каг о, отрывки, VI, въ Журн. Мин. Нар. Просв. ч. 191,

стр. 8—329.