НАЧАДЬЕИКЪ И ЗЕМЛЯ:

121

говорилъ, что раздвляю MH'hHie тьхъ писателей, которые ду-

маютъ, что теоретическимъ ocH0BaHieMb древней ирландской

поземельной системы послужило pa3wb.IeHie племенной земли

между свободными соплеменниками, хотя и пе. со-

гласенъ съ тгьми выводами, въ ноторымъ они пришли. Я го-

ворилъ также, что, по моему мнФЕйю, Ойствительпымъ затруд-

HeHieMb въ ту эпоху представлялось не зем..ш,

а необходимыхъ для ея обработки. Недоста-

тосъ капитала, въ его первоначальномъ ставилъ

мелкаго ареидатора въ самыя тягостныя и не[йдко

доводилъ его до крайней нищеты. Съ другой стороны, круп-

ными скотовлад±льцами являлись различные начальники, при-

чемъ ихъ преимущество въ этомъ 0THomeHin надъ другими

соплеменниками, йроятно, обусловливалось ихъ естественными

функцјями, доставлявшими имъ предводительство на войнгь.

B•rehon Тлио привело меня что начальники

также должны были испытывать особеннаго рода

въ достаточныхъ пастбищъ для своихъ

стадъ и табуновъ. Безъ право начальника распоря-

жаться пустующею землею той группы, во глай которой онъ

быль поставленъ, постоянно расширялось; но самыми плодо

родными частями племенной вЫоятно, являлись

зем.ш, уже занятыя свободными соплеменникамя. Тоть фактъ,

что громадное количество скота, принадлежавшаго начальнику,

далеко не соотйтствовало его праву распоряжаться племеп-

ною землею, съ другимъ фактомъ, показывающимъ,

что соплеменники постоянно йспытывали затрут •

HeaiH въ для обработки земли, является,

по моему мнТк$ю, лучшимъ системы раздачи и

скота, которой посвящены два второстепенныхъ

трактата въ Senchus Мот, а именно Сапа Aigilhe Cain

Saerra.t.h, право аренды Saer-stoc.k и право

аренды Daer-stock.

Оба эти трактата представляютъ весьма значптеЛЬНЫЙ

интересъ. Во-первы.хъ, они уясняютъ вопросъ — какимъ обра-

зомъ усиливалась власть начальника не только надъ ли-

цами, состоявшими въ рабской отъ него зависпмостп, но и