ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНIЙ.

живать этотъ классъ. Но здђсь были д±йствительно затронуты

интересы самаго племени, такъ какъ, хотя оно и могло сд±-

даться бошЬе сильнымъ для защиты и

HacejeHi3 на своей но для него, кань

для группы соединенныхъ собственниковъ, безъ было

очень невыгодно годной для пастбищъ пустующей

земли. Упомянутый выше процессъ, въ силу котораго значе-

Hie соплеменниковъ уменьшалось

власти начальника, быть можетъ, совершался съ большею

быстротою, благодаря косвенному различныхъ фак-

товъ, явившихся fuidhir'0Bb. Весьма

любопытно, что тф Yka3aHi3 относительно хода этихъ изм'Ь-

мы находимъ въ Brehon Law, представлаютъ

зам±чательное сходство съ однимъ мвстомъ въ недавно из-

данной книгЪ, которая, въ числъ другихъ весьма интерес-

ныхъ даетъ намъ картину ?емледгЬ.льческой жизни

въ одной отдаленной индфйской — ОриссВ. М-ръ

Ген'геръ, авторъ этой книги, говорить объ земле-

влад±льца кь арендатора.мъ, и описываемое имъ «насјйд-

ственное крестьянство», по своимъ, опредвленнымъ закономъ

правиламъ относительно землевладђльца, представляетъ н±кото-

рую съ соплеменниками древней ирландской терри.

зем.чедЪлецъ»

— fuidhir современной

— не только терялъ наслъдственныя права въ

своемъ но и въ томь новомъ обществ5 кь которому

онъ примыкалъ, относились нему съ крайнимъ не-

доброжелательствомъ и ведов±рјемъ, такъ 'какъ

числа землед'Ьльцевъ постоянно ведо кь прямой выгод± для

землевлахВльца и рто tanto—kb невыгодф для (прежнихъ) земле-

д±льцевъ. До твхъ поръ, пока принадлежавшая кь помђстью

земля продолжала оставаться въ двойномъ количеств± противь

того, какое могло быть возд±лано васл±дственнымъ крестьян-

ствомъ;• туземные землед±льцы имећли слишкомъ важное зна-

для того, чтобы ихъ можно было притВснять и возбуж-

дать въ нихъ недовольство. Но, по мврв числа пе-

реселившихся землед±дьцевъ, устранялась и эта причина,

рявшая требовательность землевлад±льцевъ. Поэтому, пересе-