148
ДРЕВНВПШАЯ ИСТОМЯ УЧРЕЖДЕШЙ.
по правиламъ Gavelkind'a» (Sir Ј. 1)avis Repor•ts, «Le Cas de
Gavelkind»).
Прпведенныя строки содержать въ сел Yka3aHie на одниъ
пзъ ть.хъ знаменитыхъ вопросовъ, которые подали поводь англо-
ирландскимъ судьямъ признать незаконность ирландской позе-
мельной аренды. Они объявили обычное право обя-
зате.тьньпљ дла 11рланјп,
и съ того времени старпйй сыпь,
въ качествтђ законнаго насетЬднпка, сталь получать кань при-
кь помгђстью земли, танъ н т'ь участки, которые
прежде распрехЬлялнсь соотвгЬтственно особому ирландскому
обычаю, называвшемуся Gavelkind'0Mb. При этомъ судыт очень
хорошо знала, что они создаютъ ц%лую peB0.1101Xi10, и, вгЬроятно,
думалп, что, д±йствуя такпмъ образомъ, они замгЬняютъ группу
вредныхъ, свойственныхъ только варварскому состоянЈю обы-
чаевъ, такимъ которое выработалось благодаря
Но мы нм'Ьемъ сильныя причины думать, что
Tanistry представляетъ собою такую форму перехода нас.йд-
ственнаго имущества, отъ которой ведетъ свое начало право
первородства, и что ирландскш Gavelkind„ который судьи строго
отлпчали отъ кентскаго, является НйЧ'Ьмъ ннымъ, какъ архаи-
чесною формою того самаго учрежденВ1, которое постоянно
прпнималось во англјйскшти судебными м±стамп II
было гораздо болгЬе распространено на контннент± Европы,
нежели по праву первородства.
Намъ будетъ удобнгЬе разсмотрђть сначала такъ называе-
мый ирландскђђ Gavelii1?d, который сэръ Джонъ Дэвисъ опи-
сываетъ сл±дующимъ образомъ: «Соотвфтственно нрландскому
обычаю Gavell;i.nd'a, низпйя аренды распредъля.тпсь между ли-
цамп мужскаго пола, принадлежавшими кь роду BcJ'iucTBie
рожде}йј или если э'того разхЬла умиралъ
одннъ пзъ членовъ рода, то его участокъ не разхК.тядся между
его сыновьями, но начальнпкъ рода д'Клалъ новое распредЪ-
всей принадлежащей роду землп н дава.зъ каждому часть,
соотйтствовавшую его Древности» (a•ntiqaeity).
Это onncaHie приводить насъ кь пгђкоторымъ батрудне-
1йямъ, КОТОРЫЯ, однако, являются ве потому, что оно не со-
отвт;тствуетъ той эпох±, кь k0T01)0it относптся. С.лљдуетъ за-