124

ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕНIЙ.

темою гражданской и уголовной от“тственности. Семьи —д•ђй-

естественныя иди соста-

ствительныя илп искусственныя,

до — являлись отвгЬтственными за пре-

и даже за обязанности своихъ чдецовъ;

но корпоративная отвжственность, для удобства всжъ затро-

гиваемыхъ ею лицъ, должна была зауьниться отвЬтствен-

ностью одного лица — землевладЬьца, который могъ воспре-

пятствовать правонарушен{ю, или вознаградить потерйвшихъ

отъ него, и свидЖельское r10FA3aHie котораго, при компурга-

или другихъ юридическихъ процессахъ, часто тйдо 60-

лЬе вфса, ч±мъ низшихъ лицъ, взятыя

въ сложности. Въ болЪе общемъ смысл•ь, хотя и съ не мень-

шею йроятностью, мы , можемъ допустить, что общественные

безпорядкц- въ жизни народа значительно обусловливаются

новыхъ и что маленькое общество лю-

дей, Всно связанныхъ другъ съ другомъ подъ покровитель-

ствомъ феодальнаго земдевлащьдьца, бо«йе средствъ для

защиты и чгђмъ всякая группа родственнивовъ,

односельцевъ или добровольныхъ и равноправныхъ союзниковъ.

Но несмотря на все это, было бы абсурдомъ думать; что мы

иАемъ достаточно чтобы составить втЬрное MWh-

Hie относительно мотивовъ, побудившихъ людей подчиниться

такому на которое они р'Ьшились или были вынуж-

дены р±шиться при весьма разнородныхъ обстоятельствахъ въ

различныхъ мьстахъ, и находясь при этомъ, въ нф,которой

степени, на различныхъ ступеняхъ об:цественнаго

Я не желаю дфлать -с.ШШКОМЪ смЬыхъ выводовъ изъ А.хъ

новыхъ которыя мы находимъ въ Brehon Lew, но

въ ученомъ MilYh долго держалось (я не могу

употребить болгЬе в'ђскаго сл8ва), что обычаи должны.

пролить нгЬкоторый свгЬтъ на коммендмјю; во всякомъ скиучагь,

при недостаточности у насъ всякое

новое c,yhIliHie, полученное изъ первоначальнаго источника,

должно имеЬть свою цгЬну. Я снова приведу свое MwhHie о

древне-прландской поземельной на той ступени раз-

BIlTi;, о которой даютъ намъ понят\е трактаты. Какъ пахат-

выя, такт, и земли, во всякомъ случа'Ь принадле-