НАЧАЛЬНИКЪ И ЗЕМЛЯ.

135

ны арендатора, они очевидно стремились ввести точность и

справедливость въ систему, естественно отличавшуюся при-

тЬсните*нымъ характеромъ. Солонъ, въ такой

общественной сред5 гдџђ чеканная монета, по всей йроят-

ности, только что заступила мТсто чего нибудь, врод± seds,

упоминаемыхъ въ Brehon Law, не иМлъ возможности прил-

гать кь какимъ либо другимъ способамъ, кромсЬ пониженВ{

курса и долговъ. Но онъ пресл±довалъ тоже

самое зло: какъ и бригонс:йе юристы, и подобно имъ боролся

съ тою свободою договоровъ, которая отличаётся весьма раз-

личнымъ характеромъ, • смотря по той общественной

среды, гдф она шйетъ мгЬсто.

Огромное скота въ Brehon Law не оставляеть

увста сомнгЬЕйю относительно первоначальной цгђли системы

«eric-fines» илп денежныхъ за преступле-

Hia. Какъ я уже сказалъ, ни одно изъ ирландскихъ учреж-

не возбуждало такого сильнаго и, съ перваго взгля-

да, такого справедливаго въ изсл±-

дователяхъ, какъ эта посАдняя система. Какъ члены бога •

таго общества, давно уже привыкшаго кь сильному прави-

тельству, они были возмущены отчасти ея очевидною несо-

отчасти же тою несправедливою, безнаказан-

ностью, которой она позволяла пользоваться богатому и ли-

шала б±днаго, Хотя та англјйская сйстема уголовныхъ нака-

которой они хот±ли замјнить ирландскую систему

штрафовъ, была бы въ • настоящее время описана любымъ

изслЈ;довате.чемъ въ такихъ же мрачныхъ краскахъ, какъ и

'1'rh, были употреблены Спенсеромъ и Дэвисомъ для опп-

caHia ирландскаго весьма возможно, что

въ XVI стол±тйи процесса и

было бы выгодно для Есть много осно-

думать, что въ то время «eric-fnes» уже утратили вся-

кое полезное и составляли незаконное преимущество

богатыхъ и сильныхъ. Но это показываетъ тольКо, что вслгђд-

CTBie общественнаго неустройства, отличавшаго тамъ

слишкомъ долго продержалось такое которое пер-

воначально представляло собою значительный шагъ къ• выходу