НАЧАЛЬНИВЪ И ЗЕМЛЯ.

127

нВтъ ничего замгћчательнаго, но далгье мы нахо-

димъ ясно выраженное что начальникъ, кром± то-

го, им%лъ право требовать обта въ вћрности и право ва

ручной трудъ. Подъ «ручной трудъ», согласно

сл±дуетъ понимать вассальныя услуги начальнику,

въ уборк'Ь его хлгЬба и въ рабой при сооруженйт

имъ замка или кр'ђпости. Есть Yka3aHie, что взамВнъ ручнаго

труда, начальникъ могъ требовать, чтобы вассаль шель на

войну. Какое-либо значительное кь стаду, состояв-

шему въ арендатора Saer-stock, или со-

племенникомъ сразу необычайнаго по своему объему количе-

чества скота, создавали между вассаломъ и

начальникомъ, которыя изйстны подъ Ha3BanieMb аренды

Daer-stoch Арендаторъ Daer-stock уже несомн'Ьнно лишался

извћстйой доли свободы, и о его обязанностяхъ говорится к.акъ

о весьма тягостныхъ по своему характеру. Стадо, получаемое

имъ отъ начальника, состояло изъ двухъ частей, одна изъ ко-

торыхъ соотйтствовала общественному получав-

шаго, другая же—размыамъ той, состоявшей изъ .естествен-

ныхъ продуктовъ, ренты, которую обязанъ быль уплачивать

арендаторъ. Число головъ въ цервой части стада соотвгктство-

вало honour-price арендатора, т. е. штрафу или вознагражде-

взимавшимся за HaHeceHie ему обиды, размеЬры которыхъ,

согласно этой юридической сиетемгь, измфнялись соотв±тственно

достоинству обивенваго. второй

части стада кь уплачиваемой реять тщательно разработано въ

Brehon Law. Въ Сайг Aigil[ne опредеђляется, что начальникъ,

для того чтобы право на приплодъ, на даровой

скоть въ .лгЬтнее время на три лица (право рефекцйђ) и на

трехдневную работу, долженъ быль выдать арендатору

тејжи, или уплатить ихъ стоимость. Подобныя же

встр±чаются во многихъ м%стахъ этого трактата. Такая рента

натурой, соотвВтствовавшая количеству получаемаго скота, съ

TeqeHieMb времени несомн'Ьнно должна была перейти въ ренту,

уплачивавшуюся соразмгђрно занимаемой арендатоумъ землгЬ.

Но для насъ весьма интереснымъ и неожиданнымъ является

тотъ фактъ, что такого рода рента, которая, навь думаютъ,