НАЧАЛЬНИКЪ И ЗЕМЛЯ.

143

обстоятельство, что онъ не персставалъ мечтать о реформахъ

и и постоянно пребывалъ въ этого но-

ваго порядка вещей». Сэръ Джонъ Дэвисъ, немного

райе 1713 г., употребляетъ еще болеЬе сильныя

«землевлад±лецъ является абсолютнымъ тираномъ, арендаторъ

же самымъ жалкимъ рабомъ его. Въ н±которыхъ

арендаторовъ даже тягостн±е, чрЬмъ ра-

бовъ, такъ какъ обыкновенно господинъ кормить своихъ ра-

бовъ, въ этомъ же случа± рабь кормиль своего господина».

Но сл±дуетъ замјтить,- что н±тъ ничего общаго между

такимъ жалкимъ ирланлскихъ арендаторовъ, ка-

кое описывается зд±сь, И даже самаго низшаго

разряда Ceiles или виллановъ, получавшихъ скоть отъ на-

чадьника. Если в±рить Втећоп Law, Daer Ceile заслужи-

ваетъ разв± :только потому, что онъ отказывается

отъ своихъ правь, принадлежащихъ ему какъ свободному

соплеменнику одной крови съ начальникомъ, а не потому,

чтобы онъ подвергался какимъ либо необузданнымъ притъсне-

Кром± налога, им±вшаго видь современной ренты, на

немъ дыствите.љно лежала несчастная обязанность отъ вре-

мени до времени доставлять рефекијдь свое\ау начальнику и

его свит±. Но при этомъ не только разм±ры налога, но и

самое кодичество припасовъ и качество эля, которыми .онъ

долженъ быль угощать своего начальника, было съ точностью

опредеЬлено закономъ. И если какое либо nocTaH0BJIeaie за-

кона было выражено съ большею ясностью, Ч'ћмъ юстальныя—

это именно тђ, по которому срокъ арендныхъ или

вассальной зависимости продолжался не одинъ годъ, а семь

льтъ. Какъ же объяснить такое- Не въ томъ

это 06bacHeHie, что Brehon Law никогда въ хЬйстви-

тельности не была въ полномъ соотв±тствЈи съ фактами? Хотя

такое MH±Hie можетъ быть и Арно до нькоторой степени,

но вс±, внимательно трактаты скор'ђе

придутъ кь что ихъ авторы были бошЬе склонны

преувеличивать начальника, нежели прав? со-

племенниковъ. Съ другой сторонй, весьма въроятно, что

Спенсеръ и Дэвисъ, какъ утверждаютъ нькоторые ирландскйе

находились подъ предразсуд-