142
ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕН!Й.
— вотъ факты, кото-
ченное количество пахатной земли
рыми, вфроятно, болгЬе другихъ, обусловливалось тогдаш-
нее но ни одинъ изъ нихъ не им±лъ
уже существеннаго въ концгЬ XVI стол±тјя. Во-вто-
рыхъ, мы могли бы, напротивъ вакъ мн'ь кажется,
уже и с$лано йвоторыми весьма почтенными писателями, —
отнести кь слишкомъ позднему измгЬ-
HeHi;, которыя подчинили такую значительную часть земли
въ безконтрольнымъ рыночнымъ законамъ (Law of
the Market) и увеличили до необычайныхъ размгЬровъ классъ
«добровольныхъ арендаторовъ». Безъ coMH±HiH, если бы въ
этомъ случаь намъ пришлось основывать свое MH±Hie исвлю-
• читеХьно на древнемъ ирландскомъ прай и на современныхъ
законахъ, касающихся собственпости, мы, быть
можетъ, пришли бы кь что эта архаическая сис-
тема, признававшая только безусловное право владфЕйя, была
слишкомъ насильственно и неестественно зам±нена системою,
несравненно бол±е новою по своему характеру й основанною
на безусловномъ поземельной собственности. Но въ
конц± ХУ 1 стол±тјя, начальникъ, какъ мы видимъ, пользуется
такою обширною властью надъ своими арендаторами, что вся-
кое дальнгђйшее ея является почти немыслимымъ.
«Вла$льцы земли»—пишетъ .Эдмундъ Спенсеръ не поздкйе
1596 г.,—«не имгЬли отдавать свои земли въ
аренду на изйстное число лВтъ, но только на годъ, или безъ
срока; притомъ и арендаторъ или земле-
пашецъ не согласился бы взять землю на другихъ
какъ только до тж•ъ поръ, пока онъ хотьлъ держать ее.
Причина этого сю стороны арендатора заключалась въ томъ,
что землевладгђльцы безстыдно грабили своихъ арендаторовъ,
обременяя ихъ непосильными налогами ц требуя отъ нихъ
всевозможныхъ услугъ сверхъ договора. того, не-
счастный землепашецъ не фшадся связать себя договоромъ
на бол±е сронъ, и, можетъ быть, разсчитывалъ, что
сохраняя полную свободу измгђнить свое онъ ттЬмъ
самымъ заставить замлевла$льца удерживаться отъ иритЬ-
cHeHih. Причиною же, по которой землевлад'Ьлецъ не желалъ
отдавать земли на бод±е продолжительный срокъ, являлось то