ДРЕВНЕ-РУССЮЕ ПОЗЕМИЬНЫЕ КАДАСТРЫ.

7

•земди — на Руси— соха и составная часть ея обжа а также— плуеъ — и

.Ha3BaHie объемной М'Ьры выст;ваемаго насъ наичаще—коробья и

четверть ctBY—nepeHocrru съ времени на соотвкственную зе-

мельную площадь;. посхЬдняя из“ряется, значить, или количествомъ труда

жоннаго или волового работника, затраченнаго на ея обработку, или кол-

чествомъ выстваемаго на ней ххЬба1). Съ совершенно аналогическими

мы встр1;чаемся и въ заиадно-европейской Древне-рии-

югеръ, моргенъ, ангјйская бовата, bool,

Ckie и литра совершенно одинаковаго съ древнерус-

скими площадями, изм%ряемыми плугомъ, сохой, обжей, коробьею и чет-

Пространство, на которомъ вьМвается изв%стная объемная мтра

ххВба, зависить при прочихъ равныхъ (густота [10(Њва, свой-

ства почвы, климата и т. д.) отъ величины самой объемной укры. Есть под-

ное ocH0BaHie утверждать, что объемцыя мкры, въ древ-

ней Руси были очень разнообразны по своей величин•ћ въ разныхъ м±стахъ

и въ разное время. Русская Правда говорить о кадяхъ ростовскихъ—зна-

читъ были и иныя; въ извеЬстцой грамотк на черный борь говорится о ко-

p06bi старой 9), значить въ первой половин•Ь 15 втка, кром•Ь «старой» ко-

робьи была и новая. Въ 1550 го;џ была послана грамота на Двину 8) о

новыхъ печатныхъ мТ,рахъ и осминахъ, а въ 15600 году, въ уставной

грамотЬ Соловецкаго монастыря крестьянамъ говорится объ уплатн имп

оброка въ «новую мТру городецкую». Въ другомъ мтЕстЬЬ) я имЬъ случай

бросхьдить за cTpeweHieMb московскаго правительства установить одина-

ковую объемную мНру х.тЕба на всемъ пространств± государства въ тече-

16—17 и отчасти 18 и показал, что объемныхъ

мтръ, носящихъ одно и тоже Ha3BaHie всетаки достигнуто не было.

Тамъ-жеВ) я привелъ о разм%рахъ наибол%е распространенной въ

московской Руси объемной м±ры, т. н. «четверти» сравнитедьно съ москов-

ской «таможенной въ 28 городахъ, )асположенныхъ по преиму-

1) Ha3BaBie означающее часть геиледььческаго сохи, кь которому

брикр•Ьпдяется рьжущая его часть (рало, сошникъ) удержалось среди Московской

и ТвероИ губернТ, гд•Ь я сдышв.дъ его самолично, до сихъ порж Обежъ въ

Сравни въ былинахъ «взять сошку за обежку». См. также цитируемую г. Владиславле-

вынь въ стать± «Обжа. (Ж. М. Н. П. за 1892 г. 8-й) брошюру г. Гурьева: О земских•в

опусвхъ. Иного держится относительно слова «Обжа» пр. Серг%е-

вичъ.

2) А. А. Э., т. 1, 32.

3) Доп. кь А. И., Л? 45.

4) А. А.. Э., 1., 258.

5) Миклашевски, Ор. cit-, стр. 32—33.

б) Микпшевскш, Ор. cit., стр. 38.