ДРЕВНЕ-РУССЮЕ ПОЗЕМЕЉНЫЕ КАДАСТРЫ.

валоть. Въ Bdc•riz ХЬтописи о татарской переписи Суздальской, Рязан-

ской и Муромской земель 1257 года 1), есть и косвенное

того. Тамь сказано, что татары, произведя перепись, поставил десятви-

ковъ, сотскихъ и тысячниковъ и устроивъ возвратились въ Орду. Са-

мая краткость этого даеть поводь думать, что названныя додж-

ности был зам•Ьщены татарами, (говоримъ зам%щены, потому что съ ава-

логичными должностями мы встр%чаемся еще до татарскаго

своими лодьми какъ разъ для поголовнаго налога со взрослаго

наседетя. Уступивъ вс.тЬдъ затЬмъ право дани русскимъ князьямъ,

татары предоставили имъ самимъ производить раскладку ея на подчиненное

имъ HacezeHie. Можно думать, что какъразъ въ это время было поколеблено

старой русской сохи. Поеть татарскаго она является

въ памятникахъ не въ вид% отдЬьнаго хозяйства, обложеннаго изв±стнымъ

окладомъ, а въ вихЬ цЬаго податного округа.

татарской дани сосредоточивалось мало по мазу въ рукахъ

велкаго князя московскаго. Усиливая свою власть онъ выговариваетъ

себ•Ь право единственнаго съ Ордою, если можно такъ выразиться

и вступаетъ въ договоры съ мјадшими князьями о pa.3Mipi дани, уплачи-

ваемой каждымъ изъ нихъ по «давнимъ сверткамъ» иди «старымъ деФте-

рямъ» — какимъ-то письменнымъ документамъ, о которыхъ па-

мятники намъ не говорять ни слова 2). nocrbN1ie обнаруживають, однако,

что татарская дань представляла изъ себя совершенно опред±ленную цыФру

дене1љ и что доля каждаго князя, которую ()ЕЉ долженъ быль вручить

дикому для передачи ея въ Орду, опредЬялась междукняжескими дото-

ворами съ одной стороны и духовными грамотами съ другой 8). Наша исто-

ритеская литература не ощЬнила въ достаточной степени необычайно важ-

наго, на мой взглядъ, Факта дани въ виМ; денегь и притомъ въ

весьма значительныхъ по тому времени суммахъ. До спхъ порь остаются

неизв±стными причины, ради которыхъ татары, еще такъ недавно тре-

60BaBTie отъ князей «десятины во всемъ: во князехъ, и въ людехъ и въко-

нехъ» 4), т. е. уплатой дани натурою, «предпочли такого

рода десяттй; деньги. Внутренняя Орды еще не разработана на

столько, чтобы можно бьио даже попытаться отв%тить на этоть вопросъ.

Но нельзя не обратить на важность этого вопроса для хозяйствен-

1) [Кт. по Лаврентьевскому св., Соб., 1872 г., стр. 451).

2) Собр. госуд. гр. и дог. т. 1, 27, 29, 33, 45, 49, 73, 64, а также 52-61, 66,

69, 70, 75, 90—94, 114, 118, 127, 128.

8) собр. госуд. гр. и дог., 34, 35, 40, 51, 52—8, 54—56, 60—64.

4) Пода. Собр. Втописей (1257) (Ников. ч. Ш, ст. 37).