ПОЗЕМИЬНЫЕ КАДАСТРЫ.

13

отв±ть.• «три обжи соха, а обжа одинъ челов•Вкъ на дошци ореть, акто на

трехъ лошадехъ самъ третей ореть—ино то соха». Безъ всякаго сомн±-

Ивану Ш бьио знакомо сово «соха». Мы только что видьи, что

терминъ этоть бьиъ въ Y110Tpe6.IeHiH въ областяхъ, подчинившихся мо-

сковскому князю гораздо райе, ч•Вмъ Новгородъ. И есл во-

просъ—что такое соха был преџоженъ Новгородцаиъ ихъ ивоевателемъ,

то тољко потому, что уже во время Ивана Ш между сохою новгород-

скою и сохою, получившею времени Ha.3BaHie московской, уже

существовала бољшая разнща. Въ Новгород±, мен±е подпавшемъ подъ

BiHie татаръ удержа.иась и получила дальн±йшее pa3BTie, гораздо боне

Ч'Ьмъ въ другихъ Астностяхъ, старая система «съ рала и съ

дым». Въ московскихъ обпстяхъ въ это время отъ старой системы оста-

засъ только одна терминодойя.

Сначала нтсколько словъ о coxi новгородской.

Мы видьи выше, что термины «обжа» и «соха» одинаковаго проис-

Соха—земледььческое обжа—часть его. Подобно тому

какъ подъ раломъ разумЬось земледььческое хозяйство еще въ эпоху

kieBckHxb князей, тоже разумьось въ особенности мя фей Финансовыхъ,

окладныхъ, подъ терминами соха и обжа и въ интересующее насъ время,

т. е. въ 15 стой'йи. Въ 0'I'B'hTh своемъ Ивану Новгородцы устанавл-

вають совершенно опрехьенное между сохой и обжей. Посл±д-

няя въ три раза менте первой. Такое Мольшое хозяйство, которое закло-

чаеть въ составь своемъ только одного коннаго работника бьио удобно

взять основную единицу тьмъ боне, что какъ мы увидимъ

ниже, размеЕръ грмадваго большинства новгородскихъ хозяйствъ бьиъ

очень не вехикъ. Съ сохой, равной тремъ обжамъ, изв%стная грамота на черный

борь 1) сравниваеть всевозможныя виды не земледььческихъ хозяйствъ:

.тшанъ кожевничЈй за соху, неводъ за соху, лавка соху, кузнецъ за соху»

и т. д. Эго обстоятельство, кумается служить прекраснымъ доказатель-

ствомъ того, что указанные въ той же грамотђ разм•Ьры сохи—2коня, атретье

припряжь— выражаетъ собою не 60rbe какъ YkB3aHie пич на раз“ръ

того типическаш хозяйства, которымъ онъ долженъ бьиъ руководство-

ваться при Само собой разумеЬется, что составители цитирован-

ной тодько что грамоты (она составлялась на на Ярослав.“ двор%)

очень хорошо знии, что крой указанныхъ ими типическихъ хозяйствъ

могл быть и хЬйствитедьно были хозяйства, отъ указанныхъ

нормъ, хозяйства то бодьшихъ, то меньшихъ разм%ровъ. За сколько обежъ

считаљ каждое изъ нихъ — это было писца, который при

(1 А. А. э., 1, Х 82.