22

И. Н. МИКЛАШЕВСКIЙ.

1594 года 1), на земляхъ монастыря приходилось живу-

щихъ вытей на соху живущей пашни:

Въ Иворовской волости

въ с. СтанишивВ съ деревнями средней земли . ... . .

» с. Васильевскомъ съ деревнями сродней земли ..

» въ полу-сехЬ Михайловскомъ съ дер. средней земли.

Въ Родинской волости

» с. Чернятин± съ деревнями средней земли. .

46як вытей.

82

6846

407/8 вытей.

Во того же монастыря, доставшихся ему изъ подкхЬтныхъ

сель по духовной грамотк по ЮрЊ Ивановичь 2), приходилось въ раз-

счетв на живищую выть четвертей живущей же пашни:

въ с. Ондреевскомъ . . . . .

» дер.

Эти данныя,

Косте.ч€м;

КошуевеЬ. .

Комолой .

Ушаков±.

Плуговђ . . .

8 чет. доброй земли

18 » средней »

около

число которыхъ можно

13 »

24 »

. 20 »

бьио бы увеличить, не позво-

ляють намъ признать справедливымъ MHtHie П. Н. Мщтюкова8), что

«5 десятинъ и 6-я на влад•Ьлца представляють обычный разм±ръ часто-

владььческой выти кань на монастырскихъ, такъ и на дворцовыхъ земдяхъ».

Какъ ycTaH0B.:eHie частпо-владкм,ческаго хозяйства «выть» была разной ве-

личины въ разныхъ хозяйствахъ.

Можно бьио бы предположить, что въ хозяйств% дворцовомъ величина

выти наиболВе однообразна, что и подтверждается табличкой, приводимой

П. Н. Милюковымъ. Добавимъ късказанному, что есл проф. Дьякоповъ

признаеть, какъ то можно заключить изъ его словъ, что «одноколецъ» и

выть одно и тоже, •то вст сд±ланньш имъ П. Н. Мимокову

тьмъ самымъ ртносятся и кь нему самому.

И такъ наше показало, что установить ту основную оклад-

ную единипу, на которой «строилась» московская соха не удалось ни П. Н. Ми-

шокову, ни М. А. Дьяконову. Въ московской сох± первой половины

15 йка, и надо думать, рап•Ье, было неодинаковое число дворовъ, неодина-

1) Писцевын книги изд. Геогр. Общ. ч. П, стр. 404—410.

2) Писцевыя книги изд. Геогр. Общ. ч. Ј, стр. 684 и Ж.

З) Мидюковъ, Ор. cit. стр. 32—83.