ДРЕВНЕ-РУССКТЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ ХАДАСТРЫ.

15

старины и есл мы привел ихъ зд±сь такъ тољко потому; что несогпсны

съ выводами, которые изъ нихъ д±лаются.

Такъ г. Владиславлевъђ кумаетъ, что «обжа—податная пашня

условныхъ разм'Ьровъ». На сйдующей страниц± своей интересной статьи

этоть но быстро своюученую карьеру, авторъ

говорить, что «обжа и дворъ одно и тоже», ч•Ьмъ уничтожаеть только что

сдьанное имъ самимъ зам±чате, что «писцамъ поручалось на мТстЬ, на

мазь сообразить вс•Ь ниогоспособности отдььныхъ хозяйство.

Таблички, приводимыя г. Владиславлевымъ, въ которыхъ онъ сопостав-

меть число дворовъ, число людей и число обежъ въ 4 погостахъ Водьской

пятины, какъ доказательство, что обжи съ дворомъ почтя пол-

Ное», доказывають на мой взглядъ, какъ разъ противное. даже

почти полнаго тугь Н'Ьть, хотя нтть и очень большоД разницы межџ чих

сломъ дворъ и числомъ обежъ; посхВднее обстоятельство совершенно

удовлетворительно объясняется т{мъ, что хозяйства того

времени был очень не велики, такъ что въ среднем на каждый дворъ

приходилось мен•Ье ц•Влой обжи. Впучемъ и самъ авторы сравнивая

цыФры об•Вихъ описей (стараго и новаго письма, находящихся въ одной

и той же книгЬ) видить, «что въ новой (описи) сравнительно со старой

больше людей и дворовъ и меньше обежъ» и объясняеть «тяжелое дл

стараго письма недавнимъ Новгорода кь

московскимъ землямъ. Очень трудно судить по сохранившимся скуднымъ

памятниковъ о полномъ составь новго1юдскаго двора интере-

сующей насъ эпохи. Очень часто онъ составлялся изъ отца съ деЬтьми

ил другими родственниками, и тогда это указывается довольно часто въ

источникахъ; но встр•Ьчается не мало и на то, что въ одномъ и

томъ же двор'Ь жили люди, не повидимому, ни въ какихъ род-

ственныхъ «Деревня на СакухЬ у озера Сванскаго» читаемъ

мы въ переписной окладной книгк Вотьской пятины 1500 года Я) дворъ

Ортемка Васьковъ да Власко Самойловъ; дворъ Федка МихТевъ да За-

харко Павловъ — стють ржи и т. д. Въ другой деревн% въ одномъ двор±

жили Фомка Кондратьевъ да Селюга Пикуевъ и т. д. и т. д. Каждый изъ

этихъ лцъ, живя въ одномъ двор± съ другимъ могь, конечно, вести со-

вершенно самостоятельное хозяйство, какъ два складника могли каждый

обладать по отхЬльному двору, какъ то было напр. въ деревнт на Рагћ1'Ь

въ той же иятий; въ ней был дворъ Васьки Михалева и дворъ склад-

ника его Офонаски. Въ данномъ двор% могло быть столько земли, что по

1) Владиславлевъ, Ор. cit., стр. 231.

2) Временникъ М. О. И. и Д. Р., ХП, 63, 68.