ДРЕВНЕ-РУ(ИПЕ ПШЕМВЉНЫВ юџсгры.

9

ирстраненнъшъ со временъ гибокой древности ниогомъ-поземельнымъ 1).

«дымы закјючал въ себ±, нио думать, не только семью пла-

тельщика, но и все его хозяйство, домъ, промысел, пашню и проч. «Дым»

трудно отличить по нашимъ памятникацъ отъ «рала», такъ какъ дань, по

хьтописи, взимается одинаково и съ дыма, и съ рала, и съ плуга. эти

термины обобщаются въ n0HTriH созяйство отд±льнаго домохозяина» и по-

тому я полагаю, что дымъ и рало означають не участокъ вещи, обрабаты-

ваешый силами одного домохозяина, какъ то думаеть ПРОФ.

Будановъђ а н•Ьчто большее—такое личныхъ силь и ма-

терьюьныхъ средствъ, въ составь котораго земельный , участокъ можеть

входить какъ часть. Какъ остатки гибокой старины поборы съ «дыма»,

какь составной части землевщцььческаго адохода», удержались въ древней

Руси, хотя и р±дкихъ случаяхъ, довольно долго 3).

Какъ изв±стно татары, завоевавъ переписали Юевъ около

1245 года 4); въ 1255—6 гг. они произвели перись Суздальской земли Е)

и въ уже въ это отдиенное время далеко

опередившемъ въ своемъ экономическомъ остальныя

земли. Л±топись сохранила намъ сколько нибудь обстоятельныя

только о переписи Новгорода тогда какъ относительно переписи вс%хъ

остальныхъ земель она ограничивается лишь словами, что «0kaaHHiH изо-

чтоша всю землю русскую, токмо не чтоша игумены». Воть какъ .тЬтопи-

сецъ описываеть татарскую перепись Новгорода 1259 года «Тои же зимы

сыроядцы татарове.... и рекоша.... : дайте намъ число или да

%демъ прочь; чернь же не хотЬшадати числа. ... и сотвориша супоръ;

ведяху меншимъ ятисл по число, а они не хотЕху.... Во же съ•Еха князь

1) См. St. Dow History 0f taxation and in England from thearliut times to the

present day. L. V01. р. 12. о «Rauchhuhn» и «НаивдиИеп» си.

у У. Myrbach, Die Buteuernng der Gebiude und Wohnungen in 0e8terreich und deren Reform.

2) • Будановъ, Обиръ русскаго права, изд. 3-е, г.,

стр. W.

3) См. вир. писцовую книгу Костромского у•Ьда 1692—3 года омеаь Троице-СерНеи

монастыря (Писцовыа вниги, издав. Ими. Руск. геогр. Об. подъ Капчевв, Отд. 1.

стр. 896, 910) уплачивии «по деньгЬ съ дыма», причеиъ въ Моихъ случаяхъ «дымы

Характерное и•Ьсто въ писц(тИ квигЬ Сопгиича 1692—98 года. Ibid. стр.

924. «Да на посад•В у Никоды ва Наводок± дв. монастырскш, а ва 7 избъ, а живуть

Нихъ Meuie дюди 7 челов%къ, пумышхяютъ у варницъ, а оброку даютъ п Диду въ мона•

стырь по 4 И.—стохько же, сколко платить съ фаго монастырскаго двора бобыль Фе-

доръ Poxi0H0Bb».

4) пои. собр. VlI, 158 (6754).

5) полн. собр. л-Втописей Ш, 56-57; rv—38, 39; V. 188. Ж; 161-162.

6) [Новгород. по синодиьвоиу сп., СПб. 1888 г., стр. 278—Ы; тексть, приво-

димыИ автороиъ, си. Пол. смр. автописе', УП, 162].