26

И. Н. МИКЛАШЕВСКIЙ.

землемђйемъ, по и важн•Ьйшими вопросами государственнаго устройства 1),

волновавшими умы въ середин•Ь 16 в±ка. Въ

на составителя этого проэкта, посхћ П. Н. Милюкова

врядъ ли можно

насъ проэкть начинается съ что съ введе-

HieMb геометрическаго межевшйя «четырехграннымъ поприщемъ» въ 1 ООО

квадратныхъ сажень «всякаго мятежа въ земныхъ умалитца, писаремъ

.YMa.WHie, Збору престануть, мзды неправедныя улучатся, о еже землемеЬ-

и 11Hcapie м•Ьряще и ратаемъ многимъ скорбемъ отъ

приносяще». Новую м±ру надобно ввести, по мн'Ь1йю интере-

сующаго насъ автора, «скорости ради мтЬрныя», ради «вражды»

и «тяжебъ». Да„Ње, опредТ»ливъ ту ошибку, которая по его (кстати

сказать неправильному), происходить при земл четвертями

скву, для чего онъ предполагаетъ, что на одну квадратную сажень выст-

1

часть четверти ржаного с•Ьву очень теорети-

вается

1200

ческаго характера!), нашь авторъ считаеть, что четырехгранное поприще

им•Ьеть вдоль и впоперекъ «ио обТ,ма концема мужескъ обою рукъ

сажень тысяча» и заключаетъ въ себ•в «сТ,менъ 833 четверти съ

третью»; разд1;ленное «въ три поля разд±.тетйя ради житнаго», а смдова-

тельно выраженное въ Формул•Ь «278 четвертей безъ полуосмины въ полк, а

въ дву поляхъ потому жъ», оно будеть представлять изъ себя между прочимъ

то удобство, что его можно будеть дать, при помТ,стной роздач±, надо кумать,

«за 250 четвертей въ по.тђ, а въ дву потому жъ»; 28 четвертей

безъ полуосмины въ каждомъ по.тЬ можно, по его мнТIЈю, посчитать «за

(Ано и .лТсъ». Проэкть этоть, какт; изв'Ьстно не быль принять московскимъ

правительствомъ; но онъ представляеть большой интересъ потому, что онъ

есть попытка перейти кь бо.т±е совершенному способу земли и

четвертей с%ву въ болТ,е точныя геометрическјя м•Вры. И не

безъ основатйя можно предполагать, что проэктъ этоть не быль принять

именно потому, что не удовлетворял весьма многимъ, назр%вавшимъ въ

то время жизни. Во первыхъ онъ совершенно игнорировахь

pa3006pa3ie «четвертей ству» существовавшее въ то время на Руси и во

вторыхъ онъ не принимал во существовшйя главнымъ образомъ,

такъ называемыхъ т. е. скнокосовъ и .чТсовъ, для изм•ЬренВ1 кото-

1) [Н%сколько сдовъ объ одноиъ проект% ре•орхъ XVI в. въ Тр.

археогр. кон. Имп. Моск. археол. о-ва, т. 1, в. М., 1898 г., стр. См. танке руно,

пись содержащую аналогичныя свЬдЫя, въ Московскоцъ Отд. Общ. Архива Импер. двора,

гд•Ь она хранится [Зд%сь И. Н. МиклашевскТ не успьъ проставить номера рукописи.

Повидимому эту же рукопись въ рукахъ г. 3 аб%динъ.