ДРЕВНЕ-РУССЮЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ.

21

итога.мъ, да и то далеко не всЬхъ случаяхъ. ДаљвНшее

ПЩ)Ф. Дьяконова представляется недостаточно яснымъ и мы не знаемъ, что

именно хочеть онъ сказать, утверждая, что «пока соха, до конца 15

изм•Ьрялась кодичествомъ труда, потребнаго мя обработки земли, то рас-

кладка податей стояла въ зависимости отъ наличности сил (?) даннаго тяг-

лаго округа. Подати и повинности уплачивались по разм±рамт, силъ». 54) Мы

не знаемъ что разум±еть профессоръ Дьяконовъ подъ «силами», а это схв-

дова.то бы точно опред•юить. Да.ч±е М. А. Дьяконовъ дЬаеть важное и

совершенно справед.швое 3awk'JaHie, что жалованны.хъ грамоть

на податныя привилейи, выданныхъ мь начал•В 15 отсидять они

урочные годы и они потянуљ въ нашу дань по си.й;»— вытЬсняется дру-

гимъ, а именно аи они потянуть въ нашу дань по книгамъ», или аиотянуть

съ тяглыми людьми повытно» и полагаеть, «что въ связи съ

въ стоить и перем±на и по существу д•Ьла, «хотя и не знает•ь

въ чемъ она заключается». На страниц•Ь 210 журнала, въ прок».

Дьяконовъ приводить грамоту князя Ивановича Колязинскому мо-

настырю, въ которой говорится, что «въ Кашинскомъ укзд•Ь, въ Нерехот-

скомъ стану, село Ушаково съ деревнями и въ томъ се.тЬ и въ деревняхъ

опуствло 36 вытей, а пашни въ нихъ сошной соха и полчетверты, да въ

Жбан1; село Пирогово, опустЬло у нихъ въ томъ ce„Tt 21 выть, да Bbce.]t

Константиновскомъ, да въ сел•В Спасскомъ съ деревнями жъ, опуствло у

нихъ 31 выть, а пашни у нихъ сошной попоры сохи и полполполтрети»...

и спрашиваеть «не равняется ли одноколецъ выти, такъ какъ соха, какъ

то по его мн•ЬЕйю явствуеть изъ приведенной граматы, (Ттавляла

около 32 вытей». ЗамеЬтимъ прежде всего, что деревнЙ Кучино «была

положена однокольцемъ подполполчети сохи», и что на соху въ ce.I±

Ушаковт съ деревнями приходится 32 выти, а въ ce.rh Константинов-

скомъ да въ се.њ Спасскомъ съ деревнями— на одну соху приходится

2016/87 выти; если же считать, что сошная пашня показана въ приведенной

грамотЬ не толко для посд±днихъ двухъ сель, но и для села Пирогова, то

на соху придется 3+7/37 выти. На такихъ Фактовъ д±хать вы-

водъ, что одноколецъ равняется выти, врядъ л возможно, дбо c0BnueHie

цьоръ, даже если бы оно бьио и полнымъ, еще ровно ничего не доказываеть;

кром± того можно привести не мало Фактовъ, что чисто вытей въ сох•Ь,

равно какъ и число четвертей въ выти, бьио очень разнообразно даже

въ конщЬ 16 ЕЬка. Такъ въ Старицкомъ по писцовымъ книгамъ

54) Дьяконовъ, Ор. cit., стр. 207.