TBopeHie истцовыхъ они, по общему

правилу о порядк± съ неисправныхъ

должниковъ (Ср. выше SS 44— 46), могли быть

подвергаемы правежу. Обь этомъ по крайней

прямо говорится въ дополнительномъ указ±

1628 года кь Царскому Судебнику:

«И на т±хъ порутчикахъ (которыхъ сто-

роны выдали, съ суда съ•Ьхали) по ихъ по-

рук± :истцовыхъ исковъ и пошлинъ пра-

вять и стоятљ на правеж±». (Сравн. У лож.

х, 155).

Могли-ли быть выдаваемы поручители креди-

торамъ головой до искупа?—Источники не даютъ

на это прямого отв±та. кажется, разъ въ

источникахъ указана возможность правежа дол-

говъ проигравшаго д±ло лица съ его поручителей,

сл±дуетъ признать въ кь нимъ возмож-

нымъ другой способъ выдачу

головой до искупа, если правежъ такой остался

безъ результатовъ. Сомнительно лишь, чтобы въ

жизни такая выдача поручителя головой за долги

другого лица часто практиковалась. Кредиторъ

могъ скор±е удовлетворить свои предъ-

явпвъ и поставивъ на правежъ посјкЬдо-

вательно н±сколькихъ поручителей, ч±мъ вм±сто

этого забирать одного изъ нихъ себ± въ кабалу;

теЬмъ бојџЬе, что съ подобной личной «заслугой

урочныхъ годовъ» связывалась еще для креди-

тора сложная приказная волокита, сь дачей по-

рукъ по закабаляемому въ томъ, что «покуда онъ