(У лож. Х, 84, 91). Кром± того правежъ могь
быть и не назначаемъ по просьбеЬ о томъ самого
взыскателя, когда самъ быль уб±жденъ,
что палками все равно ничего нельзя будетъ вы-
бить изъ должника. На возможность такую по-
мимо правежа переходить кь другимъ м±рамъ
указываетъ одинъ документъ, пом±-
щенный въ Актахъ Юридическихъ подъ .N 10
(1503 г.), гдеЬ истецъ, на сущЬ свое
Д“Ьло, заявляетъ «три дня спустя суда», что на
по его невозможно допра-
вить и просить судей выдать ему от-
в±тчика прямо «головой, до искупу»; такое про-
истца судомъ и удовлетворяется.
Правежъ на сумму до 100 р. могъ продол-
жаться не долеЬе м±сяца (У лож. Х, 261). Посл±
правежа отв±тчику, если онъ об“Ьщался уплатить,
давался «указный срокъ» —отсрочка въ М“Ьсяцъ
для уплаты долга («перевощь»). Если же уплаты
въ указный м“Ьсяцъ не сл±довало, тогда присту-
пали кь крайнему средству по
исковымъ претензшмъ, именно отв±тчика самого
отдавали въ служилую кабалу взыскателю для
заработки долга по изв±стному расчету, что тех-
нически называлось «выдачей головой до искупу».
(У лож. 266; Сравн. Судебн. Царск. сл. 55):
«А которому отв±тчику исцова иску за-
платить будетъ неч±мъ: и такихъ, бивъ на
правеж±, отдаютъ тому исцу въ услуги, за-
служивать за тф денги урочные годы, по