(У лож. Х, 84, 91). Кром± того правежъ могь

быть и не назначаемъ по просьбеЬ о томъ самого

взыскателя, когда самъ быль уб±жденъ,

что палками все равно ничего нельзя будетъ вы-

бить изъ должника. На возможность такую по-

мимо правежа переходить кь другимъ м±рамъ

указываетъ одинъ документъ, пом±-

щенный въ Актахъ Юридическихъ подъ .N 10

(1503 г.), гдеЬ истецъ, на сущЬ свое

Д“Ьло, заявляетъ «три дня спустя суда», что на

по его невозможно допра-

вить и просить судей выдать ему от-

в±тчика прямо «головой, до искупу»; такое про-

истца судомъ и удовлетворяется.

Правежъ на сумму до 100 р. могъ продол-

жаться не долеЬе м±сяца (У лож. Х, 261). Посл±

правежа отв±тчику, если онъ об“Ьщался уплатить,

давался «указный срокъ» —отсрочка въ М“Ьсяцъ

для уплаты долга («перевощь»). Если же уплаты

въ указный м“Ьсяцъ не сл±довало, тогда присту-

пали кь крайнему средству по

исковымъ претензшмъ, именно отв±тчика самого

отдавали въ служилую кабалу взыскателю для

заработки долга по изв±стному расчету, что тех-

нически называлось «выдачей головой до искупу».

(У лож. 266; Сравн. Судебн. Царск. сл. 55):

«А которому отв±тчику исцова иску за-

платить будетъ неч±мъ: и такихъ, бивъ на

правеж±, отдаютъ тому исцу въ услуги, за-

служивать за тф денги урочные годы, по