на кь указанному въ приставной

памяти, или въ зазывной грамот± сроку, Уло-

предписываетъ приставамъ строго наблю-

дать за т±мъ, чтобы иддщцикдабязательно

представляли по себ± новыя поручныя въ томъ,

«что Т±МЪ истцомъ и отв±тчикомъ до

суднаго щЬла безъ указу съ Москвы не съ±зжати» 1).

Если которая спорящая сторона не давала по

себ± подобной поруки, она не отпускалась съ

суда п посл± д±ла до окончательнаго

расчета съ казной— въ пошлинахъ судебныхъ и

съ противной стороной—по иску (личное задер-

Если приставь и забывали по-

чему-либо брать съ сутяжниковъ поручительство

такого они кром± за свою

небрежность еще отв±чали имущественно въ TOWb

случаев, когда «СЪЕжали съ Москвы» до

именно, тогда съ при-

става и дьяка правились «государевы пошлины,

пересудъ и правый десятокъ» (У лож. Х, 12 3).

S 42. досрочнаго съ±зда спорящихъ

сторонъ съ суда были различны; 1) Когда срокъ

устанавливался приставной памятью

(У лож. Х, 1 10), и одинъ изъ спорящихъ, давъ

поруку въ съ±зжалъ суда до окон-

процесса, то прерывалось на

три дня, въ которыхъ поджидали съ±хав-

1) Сравн. Котошихинъ, гл. VII, ст. 40, стр. 98; о моментћ дачи

такой поруки см. у него-же УП. ст. 42, стр. 99.