на кь указанному въ приставной
памяти, или въ зазывной грамот± сроку, Уло-
предписываетъ приставамъ строго наблю-
дать за т±мъ, чтобы иддщцикдабязательно
представляли по себ± новыя поручныя въ томъ,
«что Т±МЪ истцомъ и отв±тчикомъ до
суднаго щЬла безъ указу съ Москвы не съ±зжати» 1).
Если которая спорящая сторона не давала по
себ± подобной поруки, она не отпускалась съ
суда п посл± д±ла до окончательнаго
расчета съ казной— въ пошлинахъ судебныхъ и
съ противной стороной—по иску (личное задер-
Если приставь и забывали по-
чему-либо брать съ сутяжниковъ поручительство
такого они кром± за свою
небрежность еще отв±чали имущественно въ TOWb
случаев, когда «СЪЕжали съ Москвы» до
именно, тогда съ при-
става и дьяка правились «государевы пошлины,
пересудъ и правый десятокъ» (У лож. Х, 12 3).
S 42. досрочнаго съ±зда спорящихъ
сторонъ съ суда были различны; 1) Когда срокъ
устанавливался приставной памятью
(У лож. Х, 1 10), и одинъ изъ спорящихъ, давъ
поруку въ съ±зжалъ суда до окон-
процесса, то прерывалось на
три дня, въ которыхъ поджидали съ±хав-
1) Сравн. Котошихинъ, гл. VII, ст. 40, стр. 98; о моментћ дачи
такой поруки см. у него-же УП. ст. 42, стр. 99.