ОТДВЛЕШЕ ТРЕТЬЕ.

Вопрооъ о вповносп вь его абстраыво-правовой и вон-

врепо-фввпчеовой части“.

ГЛАВА 1.

Штрахти•вравопа чип вохрооа о впопоотв т вачахиъ тпр[в

в во похожвтедвоку праву.

Итакъ, присяжные вонстатируютъ не топко конкретные

•апы, во и подводятъ ихъ подъ обстрактно-

правовыя n0HRTiH, изъ воторыхъ влагается тпросъ о вивов-

вости предъ ваконоиъ, вавъ мы очертили его составь въ пре-

дыдущей главв.

Поэтому независимо отъ необходииаго конкретно-•актиче-

еваго MBTepiua, о которомъ рвчь будетъ ниже, вв вопросатв

присяжюшв должны содержатся всљ законные признаки, есљ ети

правовыя понят'я, изв которьив состоитв вопросв о виновности.

Тавово основное правоо о вопросовъ, пред-

птемыхъ присявныиъ. Теперь вайиеися выводомъ вовсеквев-

изъ этого основнаго nozozeHiR ваватедьно абстравтво-пра-

Вовой части вопроса о вивоввости, npBMtgeBieMb его Rb част-

выиъ случаавъ, представляемымъ практикой.

Говоря о вавонныхъ, абстравтныхъ признавахъ преступ-

zeBia, навь о необходяиоиъ составвоиъ вопросовъ

присяжвыиъ, мы разуивемъ подъ этими словами тв именно

зыржен'я, которыя употреблетъ авконъ, опредЫнн данное

upwryuxeBie, данное обстоятельство, входащее въ вопросъ о

виновности, вавъ вы его выше охаравтеривоввхи. Еавъ ва это

уже было увыаво выше, это не тоаьво вопросъ а —