31

Что касается на консць до невОзможностп

доказательства свихптел:пш, которыхъ есте—

ственао должно было лежать на истц•в п возлагалось па

него по крайней M'BlYB въ большей части случаевъ такъ

же п законами Германскпмп, то этн схвдств;я могуть быть

опредт,лены слвдупощимъ образомъ. Вь одно,чъ прав•Б, она;

состояли въ необходимостп новыхъ доказательствъ со сто-

рош,1 истца въ случав смерти свпхвтелсй, и въ перехохв

обязавностп доказывать кь отв•втчику, когда по небреже-

Hiro об•впхъ спорпвшпхъ сторонъ , ими не призвано было

во все ипкакихъ свпхвтелеЙ для npucYTcTBifI при изввст—

ныхъ законныхъ Д'БЙствПјхъ *. Въ другомъ такъ же

могъ им•БТЬ М'Всто подобный иерехохь, но онъ иронсходилъ

безъ разл:вйп упомянутыхъ обстоятельствъ, а опред•в.дялсл

(какъ это показано будсть въ слвдующихъ

везхв твмъ, ли пстсцъ, кромв свпхвтелей—очевпд—

цевъ, другЈл какП1 нибудь пс совершешпыя доказательства,

вызывавш;я кь защптв отв•втчнка н.лп НЂТЬ. Въ нвкото—

рыхъ случаяхъ не свпдыелей при заключе—

HiH договоровъ по законамъ Русскпмъ соединено было да—

же съ совершснною потерею иска, какъ напр. прп займо

свыше п,звВстпоЙ, закономъ опрехп.деџџой суммы **

II. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРИСЯГОЮ.

По 0THouleHio кь доказательству присягою источники

Германскаго права превосходять далеко богатствомъ

• Legg. Roth с. 230.—L. Alernan. Т. XLIV. L. Ripuar. Т. LX. 1.—

Русск. Прав. стр. 42.