37

быль представить нцкакого доказательства, даже

несовершеннаго, а прпбт,галъ кь присяг•Б ,

какъ кь средству отъ приведенныхъ противь

*. — Въ нъкоторыхъ хБ.дахъ уголовныхъ по

него улпкъ

исключенћо истецъ могъ даже съ самаго начала доказы-

вать свое 06BIlHeHie присягою; это установле—

но было въ пользу Варяговъ п вт,роятно ВСБХЪ вообще

быть можетъ потому, что опи чаще дру-

иностранцевъ

тихъ могли подвергаться нарушенПпљ правь и затруд—

пяться въ 11pe;xcrraB.aeHiH обыкновениыхъ доказательствъ. —

Впрочемъ присяга по Русской Правхв съ одной стороны

пе была возможнымъ способомъ доказатель—

ства для истца, а съ другой какъ п у Германцевъ, по-

слт»днпмъ средствомъ очищен;я для отввтчика. Будучи упот-

ребляема обоими тяжущимися по свойству особениыхъ слу-

чаевъ, она совм•встнича.т еще съ другими способами узна-

пш истины п опреджал.лась въ своемъ T11)1iM'BHeHiII из-

тг,стною ц•вною предмета, подлежавшаго судебному раз-

смотр•внЙо. — Зхвсь надобно замътить однакожъ, что во-

прось касательно того, кому принадлежала у насъ при-

сага, не можетъ быть р•вшенъ иначе, какъ только съ по-

по неясности смысла главнаго, от-

посящагося сюда мота Русской Пра вды ***

Не смотря

Отдјдьныя улика пе Оставляли, разумјется, полнаго дока-

зательства, но въ Правдо XIII стол. встрочается еще

изъ правила, устаповленное Правдою Ярослава н дополнительными

законами его сыновей: какъ скоро пра жадобахъ на твлесвьш оби—

ды, истецъ являлся въ крови нлп съ смнпми пятнами, то ему уже

пе нужно было приводить другихъ доказательствъ. Р. пр. стр. 33.

* Рус. Пр. по списку Татвщ. стр. 10

Рус. прав. стр. 31. 32.